Решение по делу № 2-8984/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-8984/2016

178г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием представителя ответчика ООО «Красиндорстрой» Томашевского А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Красиндорстрой» о возложении обязанности, приостановлении деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем что, между Агентством лесной отрасли Красноярского края и ответчиком заключен договор аренды лесного участка от 09 апреля 2010 года У, согласно которому арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное пользование лесной участок общей площадью 115,772 га, расположенный в Красноярском крае, Емельяновском районе, Мининское лесничество, Зеледеевское участковое лесничество. Согласно указанному договору, лесопользователь использует арендуемый земельный участок для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых. В целях мониторинга подготовки лесопользователей к пожароопасному сезону 2016 года, в ходе проверки выявлено, что пункты сосредоточения противопожарного инвентаря на лесных участках ответчика не укомплектованы необходимыми средствами предупреждения и тушения лесных пожаров в соответствии с нормативами обеспеченности и нормами средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов. Указывая, что подобная ситуация в случае возникновения пожара может затруднить процесс ликвидации возникшего пожара и увеличить вероятность повышения класса опасности пожарной обстановки, повлечь неблагоприятное воздействие на окружающую среду, создать угрозу жизни и здоровью населения, просят обязать ООО «Красиндорстрой» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу укомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря следующим оборудованием и инвентарем: мобильными средствами пожаротушения: воздуходувки - 2 штуки, ранцевые лесные опрыскиватели (ранцы противопожарные) - 5 штук, аптечки первой помощи - по 1 на каждые 5 человек, участвующих в мероприятиях по недопущению распространения лесных пожаров, индивидуальные перевязочные пакеты - по числу лиц, участвующих в мероприятиях по недопущению, распространения лесных пожаров; приостановить деятельность ответчика по договору аренды лесного участка как деятельность, осуществляемую с нарушением действующего лесного законодательства до выполнения ответчиком требований к комплектации пункта сосредоточения противопожарного инвентаря.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили. Представили заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Красиндорстрой» Томашевскоий А.Г., действуя на основании доверенности № 19/16 от 10 октября 21016 года, против прекращения производства по делу не возражал, указав, что все требования действующего лесного законодательства ими были соблюдены.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица КГБУ «Емельяновское лесничество» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, письменный отзыв по требованиям не представили.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

Как следует из заявления представителя истца Министерства лесного хозяйства Красноярского края Большакова А.Г., действующего в рамках представленных ему полномочий по доверенности № 20/1-0651 от 08 сентября 2016 года, в связи с добровольным исполнением обязательств, истец отказывается от исковых требований. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, совершен представителем в пределах предоставленных ему полномочий, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Красиндорстрой» о возложении обязанности, приостановлении деятельности, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: Т.Н. Вожжова