Решение от 03.07.2018 по делу № 11-106/2018 от 15.05.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

3 июля 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Кизиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции гражданское дело № 11-106/2018 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности,

-по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи 36 судебного участка ... и ... от ** по делу №,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, отопление, судебных расходов, указав, в обоснование искового заявления, что согласно справке о составе семьи, выданной ООО «ОЖКО» ФИО1 является собственником жилого помещения общей площадью 50,6 кв.м., расположенного по адресу: ..., 19 микрорайон, ..., по указанному адресу зарегистрировано 3 человека. Согласно расчёта ПАО «Иркутскэнерго», за период с ** по **, задолженность по оплате составляет: за горячее водоснабжение - 8504,00 руб., за отопление - 19579,79 руб., за горячее водоснабжение на ОДН - 1 254,61 руб. свои обязанности по оплате за коммунальные услуги ответчики не выполняют. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 29 338,40 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1080,15 руб.

Истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, указав, что просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 31 363,65 руб. за период с ** по **, расходы по оплате госпошлины в сумме 1140,91 руб.

Решением мирового судьи 36 судебного участка ... и ... от ** исковые требования публичного    акционерного    общества    «Иркутскэнерго»    к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, отопление, судебных расходов, были удовлетворены. Взыскана в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с ФИО3, ФИО4, ФИО1 задолженность за период с ** по ** за горячее водоснабжение, отопление в сумме 31363 (тридцать одна тысяча триста шестьдесят три) руб. 65 коп. Взысканы в ПАО «Иркутскэнерго» с ФИО3, ФИО4, ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 082,10 руб., то есть по 360,70 руб. с каждого. Взыскана с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в сумме 58,81 руб., то есть по 19,60 руб. с каждого.

Определением мирового судьи судебного участка № ... и ... устранена описка в резолютивной части решения, указано правильно читать: « Взыскать в пользу публичного    акционерного общества «Иркутскэнерго»    с ФИО3, ФИО4, ФИО1 задолженность за период с ** по ** за горячее водоснабжение, отопление в сумме 31363 (тридцать одна тысяча триста шестьдесят три) руб. 65 коп. солидарно.»

С данным решением суда ответчик ФИО1 не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, по делу вынести новое решение. В обоснование доводов жалобы указал, что выводы суда основаны на неправильном истолковании закона.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» - не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что он оплачивает свою долю регулярно. Лицевые счета между ответчиками не разделены.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы и не находит оснований для отмены решения мирового судьи по настоящему делу.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ** №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (пункт 6).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на те лица, которые владеют, пользуются жилыми помещениями (то есть проживают в них) или же обязаны нести бремя содержания имущества в силу наличия права собственности на объект недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.

В соответствии со ст.157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Статья 309 ГК РФ регламентирует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО7H., ФИО4, ФИО3 с ** являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., по 1\4 доли в праве общей долевой собственности за каждым. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от **.

Согласно справке о составе семьи № от **, выданной ООО «ОЖКО», в спорном жилом помещении зарегистрировано 3 человек: ФИО1 с ** по настоящее время, ФИО4 с ** по настоящее время, ФИО3 с ** по настоящее время. Также по данному адресу была зарегистрирована ФИО7H. с **, снята с регистрационного учёта ** по смерти.

Таким образом, судом установлено, что в период взыскиваемой задолженности с ** до ** ответчики проживали в спорном жилом помещении и были в нем зарегистрированы в качестве сособственников жилого помещения, однако будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении и проживая в нем, у ответчиков, как потребителей предоставленных коммунальных услуг, возникла обязанности по несению бремени их оплаты.

Задолженность ответчиков за период с ** по ** составляет по оплате за горячее водоснабжение - 7581,02 руб., за отопление - 22074,50 руб., за горячее водоснабжение на ОДН - 1708,13 руб. Всего сумма долга составляет 31 363,65 руб.

Нарушений норм процессуального и материального права при вынесении мировым судьей решения по делу не установлено, суд действовал в рамках требований ст.195 ГПК РФ, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, бремя доказывания распределено судом между сторонами в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Все доводы ответчика, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства, мировым судьей дана им правильная оценка в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, которые обосновано признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в решении.

Решение мирового судьи 36 судебного участка от ** проверено в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ... ░░ ** ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░3, ░░░4, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░