Решение по делу № 2а-1778/2019 от 28.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года                                                                                       гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                             судьи Фомичева В.М.

при секретаре:                                                                                                  Растворцевой А.А.

с участием:

прокурора                                                                                                             Солтукаева И.И.

представителя ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России                                       Подкорытова М.О.

административного ответчика                                                                            Петросяна В.А.

а также представителя административного ответчика                                         Тирских В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» ГУФСИН России по <адрес> Гаврилова В.В. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ответчика Петросяна В.А..

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее по тексту – ФКУ «Тюрьма») Гаврилов В.В. обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Петросяна В.А. на срок 3 года, с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений.

При этом указанные требования мотивированы тем, что Петросян В.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, имеет не снятую и не погашенную судимость, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению начальника ФКУ «Тюрьма», позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении Петросяна В.А. имеются основания для установления административного надзора, а также установления для данного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ «Тюрьма» Подкорытов М.О. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в указанном выше заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.

Административный ответчик Петросян В.А. в судебном заседании, не возражая против установления в отношении него административного надзора, настаивал на нецелесообразности установления ему административных ограничений.

Прокурор Шимохин Р.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление врио начальника ФКУ «Тюрьма» Гаврилова В.В. в отношении Петросяна В.А. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом, по мнению прокурора административному ответчику возможно вменить одно административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 2 раза в месяц, установление иных ограничений в отношении указанного лица является нецелесообразным.

Выслушав доводы представителя ФКУ «Тюрьма», а также административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как было установлено в судебном заседании, приговором Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Петросян В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с п. 1 ч. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, постановлением уполномоченного должностного лица администрации исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ осужденный    Петросян В.А. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в период отбытия наказания неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, в связи с чем к последнему 84 раза применялись меры взыскания, в том числе в виде помещения в ШИЗО, ПКТ, а также объявлялся выговор.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Петросян В.А. из исправительной колонии общего режима переведен для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму на срок 1 год 1 месяц 23 дня.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об установлении в отношении Петросяна В.А. административного надзора.

При установлении в отношении Петросяну В.А. административного надзора и установлении указанному осужденному административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, а также обстоятельства совершения указанным лицом преступлений.

С учетом указанных обстоятельств суд считает целесообразным установить в отношении осужденного Петросяна В.А. административный надзор на срок 3 года с установлением в отношении указанного лица административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения в сроки, установленные органом внутренних дел.

При этом, суд, соглашаясь с доводами административного ответчика, приходит к выводу о том, что вменение иных административных ограничений в отношении Петросяна В.А. является нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением указанного осужденного при освобождении его из мест лишения свободы возможно достичь при назначении Петросяну В.А. указанного выше административного ограничения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» ГУФСИН России по <адрес> Гаврилова В.В. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Петросяна В.А. удовлетворить частично;

2. Установить в отношении Петросяна В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Армении, осужденному приговором Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением для Петросяна В.А. в период административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания, пребывания или фактического места нахождения в сроки, установленные органом внутренних дел;

3. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Петросяна В.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания ли фактического проживания;

    4. В удовлетворении остальной части административного искового заявления врио начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю Гаврилова В.В. в отношении Петросяна В.А. – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                            судья В.М. Фомичев