Решение по делу № 2-1131/2012 (2-6030/2011;) от 24.11.2011

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

30.01.2012 г.	Дело № 2-	1131	/2012
Заочное РЕшение именем российской федерации

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Новосибирский муниципальный банк к Багирову З.М.о., Гасанову Т.Д.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО Новосибирский Муниципальный Банк обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть Кредитный договор №6809-ФЛ от 18.04.2011г., заключенный между ОАО Новосибирский Муниципальный банк и Багировым З.М.о., взыскать досрочно солидарно с Багирова З.М.о. и Гасанова Т.Д.о. задолженность по кредитному договору №6809-ФЛ от
18.04.2011г. в размере 420 593,09 руб., в том числе: ссудная задолженность - 399 000,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, начисленные за период с 21.07.2011 по 27.10.2011г. - 19600,03 руб., пени за просрочку ссуды - 1 085,00 руб., пеня за просрочку процентов – 908,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 405,93 руб.

В судебном заседании представитель ОАО Новосибирский Муниципальный Банк Тимофеева С.С. на основании доверенности от 22.08.2011г. иск поддержала.

Ответчики Багиров З.М.о., Гасанов Т.Д.о. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены как по адресу регистрации по месту жительства, так и по адресу, указанному ими в качестве своего места жительства, судебные повестки возвращены с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата», «истек срок хранения».

На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в заочном порядке.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дело, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.04.2011г. между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Багировым З.М.о. (Заемщик) был заключен кредитный договор
№6809-ФЛ, по условиям которого Банк предоставить заемщику кредит в размере 420 ООО рублей на срок по 18 апреля 2016 года включительно, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18,50 % годовых на условиях определенным договором.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора (далее - Условия») отношения между ОАО Новосибирский муниципальный и заемщиком, регулируются заявлением на предоставление потребительского кредита, графиком, информацией о полной стоимости кредита и настоящими Условиями. (л.д.9-15)

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности на ссудном счете. Начисление процентов производится ежемесячно за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком 20 числа каждого месяца, последний платеж в день возврата кредита, указанный в заявлении.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером №77561 от 18.04.2011г. (л.д.17)

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №6809-ФЛ/1 от 18.04.2011г. с Гасановым Т.Д.о., в соответствии с которым Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Кредитором Заемщика за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору. (л.д.14-15)

На основании п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

Начиная с августа 2011г. ответчик нарушает исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст.322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст. 323 ГК РФ).

26.09.2011г. Банк обратился к заемщику и поручителю с требованием о погашении задолженности. Требование Банка ответчики не исполнили.

18.10.2011г. Банк направил заемщику и поручителю уведомление о досрочном взыскании кредита и расторжении кредитного договора.(л.д.18-25)

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 27.10.2011г. задолженность по кредитному договору составляет 420 593.09 руб., в том числе: ссудная задолженность - 399 000,00 pyб., по процентам за пользование кредитными средствами, начисленные за период с 27.07.2011 по 27.10.2011 - 19600,03 руб., пеня за просрочку ссуды - 1 085,00 руб., пеня за просрочку процентов - 908.06 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, т.к. ответчиками не представлены суду доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита, поручительства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга, процентов и неустойки, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая приводимые выше обстоятельства, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор №6809-ФЛ от 18.04.2011г., заключенный между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Багировым З.М.о..

Взыскать солидарно с Багирова З.М.о., Гасанова Т.Д.о. в пользу ОАО Новосибирский муниципальный банк задолженность по кредитному договору в размере 420593 руб. 09 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 405 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.