Решение по делу № 1-61/2021 от 01.03.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Хасавюрт                                                                     12 апреля 2021 года

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Магомедова Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ошиковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рамазанова Г.Р., подсудимого Карагишиева А.Х., защитника подсудимого – адвоката Магомедова М.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

              рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

          Карагишиева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: улица-3, <адрес>, РД, гражданина РФ, женатого, временно не работающего, ранее не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 А.Х. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Однако наложенное в отношении него административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 в части сдачи им водительского удостоверения не исполнил.

На основании ч.2 ст.31.9 КоАП РФ, течение срока давности прерывается, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Кроме того, согласно ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Учитывая изложенное, ФИО1 на момент совершения преступления, считался подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, предварительно употребив Содержащие алкоголь напитки, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного 5 движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (ред. От ДД.ММ.ГГГГ)    и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, заведомо зная об этом, находясь в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем«ВАЗ 21102» регистрационный знак « Е 814 ХУ 05 РУС», по автодороге Хасавюрт- Гребенская, <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час 15 минут был замечен и остановлен на 5 км. автодороги Хасавюрт-Гребенская, <адрес> сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 и после проведения проверочных мероприятий в связи с Установлением у него признаков алкогольного опьянения, а именно: не Соответствующий обстановке запах алкоголя из-за рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, был отстранён от управления, транспортным средством и доставлен в расположение ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес> ул- Интернационалистов 1, для проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он от предложения пройти освидетельствования служебном алкотекторе, а также от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУ «Центральная городская больница <адрес> им. ФИО5», отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

          Защитник - адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

           Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и, выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1 и, исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание ФИО7, судом не установлены.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учетах у врачей психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит, положительно характеризуется. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

        С учетом изложенного, суд, при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 ст. УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества, и находит основание для назначения наказания в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

         Поскольку судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

         Процессуальные издержки в размере 3000 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Карагишиева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание - <данные изъяты>, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 <данные изъяты>.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до выступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в силу -    автомашина марки ВАЗ 21102, регистрационный знак Е 814 ХУ 05 РУС, 2001 года выпуска, светло серебристого цвета, ХТА2110201038395, хранится на стоянке ЦКС ОМВД России по <адрес>, - вернуть владельцу по принадлежности.

-видеофайл, содержащийся в лазерном диске, подтверждающий совершение преступления ФИО1 хранится при материалах настоящего уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО6, за оказание им юридической помощи ФИО8 в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

       В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                               Г.М. Магомедов