Решение по делу № 12-120/2018 от 25.06.2018

Дело № 12-120/2018

РЕШЕНИЕ

01 августа 2018 года      г. Нытва                                

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу Жужгова Владимира Яковлевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, от 29.05.2018 Жужгов В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Из постановления следует, что в период с 17.12.2017 по 17.03.2018 Жужгов В.Я., находясь по адресу: <адрес> самовольно, без оформления документов, незаконно произвел подключение к ранее отключенной точке учета, за указанный период было потреблено электрической энергии в количестве 2620 кВ/ч на сумму 9 877,40 рублей.

Жужгов В.Я. обратился в суд с жалобой на постановление. В обоснование жалобы указал, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Акт о безучетном потреблении электроэнергии он подписал под давлением сотрудников ООО «МРСК Урала Пермэнерго», угрожавших отключить электроэнергию.

В судебном заседании Жужгов В.Я. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что, на основании акта безучетного потребления электроэнергии сумму потребленной энергии он оплатил, но не знал о существовании административного наказания. Об оспаривании указанного акта в суд не обратился.

Заслушав заявителя, рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу изложенного выше при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении Жужгов В.Я. подлежал извещению о судебном заседании, однако это сделано не было. В материалах дела отсутствуют сведения о извещении Жужгова В.Я. о времени и месте рассмотрения дела.

Сведения о явке Жужгова В.Я. к мировому судье для рассмотрения дела 29.05.2018 в 10-00 часов, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, не позволяют признать извещение заявителя о времени и месте рассмотрения дела надлежащим. В протоколе об административном правонарушении отсутствует сведения о том, что копия протокола вручена Жужгову В.Я., его подпись о вручении копии отсутствует. В судебном заседании заявитель отрицает факт вручения ему копии протокола об административном правонарушении.

Таким образом, при рассмотрении данного дела судьей были нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие заявителя, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем он оказался лишенным возможности изложить свою позицию и защищать свои интересы.

Учитывая изложенное, нарушение мировым судьей требований статей 26.1, 25.1 КоАП РФ является существенным и не позволило судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю постановление судьи подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности – прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, от 29 мая 2018 года отменить.

Прекратить в отношении Жужгова Владимира Яковлевича производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП Российской Федерации, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности).

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в прядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Спиридонов Е.В.