Решение по делу № 2-439/2022 (2-2898/2021;) от 23.11.2021

Дело № 2-439/2022

УИД: 91RS0022-01-2021-005058-91

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 марта 2022 года                                                                       г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шишеня Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации города Феодосии Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО1, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, -

                                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», квартал №, уч. №, с кадастровым номером №, в порядке наследования.

    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО3. При жизни ей на основании решения <данные изъяты> сессии <данные изъяты> созыва Орджоникидзевского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче бесплатно в собственность земельных участков гражданам Украины», был предоставлен земельный участок в собственность для ведения садоводства площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес> квартал №, участок №, однако она не оформила надлежащим образом право собственности на данный земельный участок и не получила государственный акт на право собственности на земельный участок. Наследником по завещанию после смерти ФИО3 является их сын ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Кировской государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым ФИО8, номер реестра №. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер, завещания на случай своей смерти не оставил. После смерти ФИО4 он обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО1, заведено наследственное дело №, в реестре №, а также ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В связи с тем, что при жизни ФИО3 не был получен государственный акт на право собственности на земельный участок, её наследнику ФИО4 нотариусом свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок не выдавалось. Ему также не было выдано свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок после смерти ФИО4

    Ссылаясь на то, что в настоящее время он лишен возможности оформить свои наследственные права на указанный земельный участок, просил исковые требования удовлетворить.

    Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 17 января 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, нотариус нотариального округа <адрес> Чукотского АО ФИО1.

    Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил; его представитель ФИО10, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

    Ответчик Администрация <адрес> Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и причинах его неявки суду не сообщил.

    Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и причинах его неявки суду не сообщил.

    Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.

    Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Чукотского АО ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

    Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

    Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    При рассмотрении дела судом установлено, что решением <данные изъяты> сессии <данные изъяты> созыва Орджоникидзевского поселкового совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче бесплатно в собственность земельных участков гражданам Украины», рассмотрев заявления граждан Украины о передаче бесплатно в собственность земельных участков, утверждена техническая документация на земельные участки и передано бесплатно в собственность земельные участки, для строительства и обслуживания гаража в соответствии с приложением 1, для ведения садоводства в соответствии с приложением 2 (пункт 1); Управлению земельных ресурсов при установлении внешний границ земельного участка уточнить размеры его по каждому землепользователю и оформить государственные акты на право частной собственности на землю (пункт 2).

    Согласно архивной выписке из решения <данные изъяты> сессии <данные изъяты> созыва Орджоникидзевского поселкового совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «О передаче бесплатно в собственность земельных участков гражданам Украины» в приложении № к указанному решению под № значится ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, квартал №, участок №, площадью 0,060 га.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации смертей сделана соответствующая актовая запись за № (свидетельство о смерти № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским поссоветом <адрес>, Автономной Республики Крым, Украина).

    Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполкома Орджоникидзевского сельского совета ФИО9 по реестру №, обратился сын наследодателя – ФИО4. Согласно заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 1241 Гражданского кодекса Украины он имеет право на обязательную долю наследственного имущества по закону после смерти супруги ФИО3, от которой отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенное государственным нотариусом Кировской государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым ФИО8, зарегистрировано в реестре за №, на основании завещания, удостоверенного Орджоникидзевским поселковым советом ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, наследником указанного в завещании имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из: <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, №, которая состоит из 1- коридора площадью 5,9 кв.м., 2- комнаты площадью 10,8 кв.м., 3- кухни площадью 7,6 кв.м., 4 – коридора площадью 3,2 кв.м., 5 – ванной площадью 2,2 кв.м., 6 – туалета площадью 1,5 кв.м, 7 – комнаты площадью 14,5 кв.м., I – лоджии площадью 2,6 кв.м., общей площадью 48, 3 кв.м., жилой площадью 25,3 кв.м., принадлежавшая наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Первой феодосийской государственной нотариальной конторой, зарегистрированного в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ в составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти № № (повторное), выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Анадырского муниципального района <адрес> (<данные изъяты>)).

    В установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> Чукотского АО ФИО1 о принятии наследства после смерти его сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

    Как следует из свидетельства о рождении, ФИО4, его отцом является ФИО5.

    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Канчалан, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ действительно был зарегистрирован и проживал в селе Канчалан, <адрес>, дом. №, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серия <адрес>9, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> Чукотского АО ФИО1, на принадлежащее наследодателю ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, имущество: нарезное и гладкоствольное оружие: ОП СКС серия № №, калибр <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серия <адрес>8, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> Чукотского АО ФИО1, на принадлежащее наследодателю ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    Также в материалах наследственного дела № имеется заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> квартал №, уч. №, кадастровый №, а в случае невозможности вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия либо разъяснение действующего законодательства. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о результатах рассмотрения указанного заявления истца.

По сведениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № №, право собственности не зарегистрировано на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», квартал №, уч. №, с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - размещение дачных домов и садовых домов, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

     Учитывая, что в настоящее время истец ФИО5 лишен возможности в установленном законом порядке оформить свои наследственные права на в порядке наследования на земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> квартал №, уч.№, с кадастровым номером №, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он вынужден обратиться в суд с данным иском.

    В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

    Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

    В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

    Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО5 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

    Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

    В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно положениям статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 8, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

    Как установлено судом, истец ФИО5 – наследник по закону принял наследство после смерти своего сына ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи, в установленный законом срок, заявления нотариусу нотариального округа <адрес> Чукотского АО ФИО1

    Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

    В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

    Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

    В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

    Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

    При рассмотрении дела, судом бесспорно установлено, что наследодателю ФИО4 принадлежал спорный земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», квартал №, уч. №, с кадастровым номером №, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто; неполучение при жизни наследодателем ФИО3 документа о государственной регистрации права собственности на земельный участок, не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцом права собственности по наследству, равно, как и отсутствие у ФИО4 правоустанавливающего документа на спорный земельный участок, не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца.

    Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

    В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

    Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

    Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

    Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что решением 17 сессии 5 созыва Орджоникидзевского поселкового совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № спорный земельный участок предоставлен ФИО3 в собственность для ведения садоводства, ФИО4 в установленные сроки принял наследство, истец в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО4, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем признания за ним права собственности на земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, уч. №, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 – удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на                     земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», квартал №, уч. №, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                  /подпись/                           Ярошенко Г.А