Решение по делу № 5-2376/2020 от 09.09.2020

Дело №

25RS№-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2020 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, являющегося пенсионером, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, <.........>,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя в районе <.........> края транспортным средством марки «Honda CR-V», государственный регистрационный знак №, в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения; п. 9.1(1) Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Honda CR-V», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2, согласно акту дополнительного судебно-медицинского обследования №, причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что был гололед и он не справился с управлением.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в материалах дела все изложено правильно, она настаивает на лишении ФИО1 права управления, намерена обратиться с иском о возмещении материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожная разметка 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Нарушение ФИО1 требований пункта 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения, помимо признания вины самим ФИО1, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГ.; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому принято сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 40 минут в п/п ЦГБ <.........> доставлена СМП ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения с диагнозом: закрытый перелом правого голеностопного сустава, ушиблено-рваные раны обеих голеней, при обстоятельствах: ДТП в районе обелиска «Вечная память» в <.........>; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 10 минут от УУП Федоровой принято сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. в районе «Камня Дружбы» произошло ДТП; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ., с которой ФИО1 согласился; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 005Поп № от ДД.ММ.ГГ.; протоколом <.........>2 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ..

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. он управлял автомашиной марки «Honda CR-V», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <.........>. В районе <.........>, он двигался по крайней левой полосе. В этот момент ему навстречу двигалась автомашина «Хонда CR-V» государственный регистрационный номер №. По фарам встречной машины он увидел, что машина вильнула из стороны в сторону, он стал притормаживать, какие еще маневры совершал, не помнит, почувствовал сильный удар в переднюю часть автомобиля. Выйдя из-за руля, он увидел, что столкновение произошло с автомобилем «Хонда CR-V» государственный регистрационный номер №. Время суток темное, дорожное покрытие - мокрый асфальт, дорожные знаки и разметка в наличии, искусственное освещение в наличии.

Согласно объяснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 19 часов 00 минут в районе <.........> она управляла своей автомашиной марки «Хонда CR-V» государственный регистрационный номер №, двигаясь со стороны <.........> в сторону <.........> по крайней правой полосе. Вдруг со встречной полосы выехала автомашина марки «Honda CR-V», государственный регистрационный знак №, и совершила столкновение с ее машины. В результате ДТП она получила травмы и была доставлена в ЦГБ.

Согласно акту № дополнительного судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГ. у ФИО2 при производстве акта дополнительного судебно-медицинского обследования выявлены телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков, впоследствии с развитием, значительно выраженным ограничением движений (контура) в правом коленном суставе; закрытый оскольчатый перелом правой пяточной кости со смещением отломков, впоследствии с умеренно выраженным нарушением функций правой стопы; рвано-ушибленные раны в области правого коленного сустава по передней поверхности, в области правого коленного сустава по наружной боковой поверхности, в области левой голени по передней поверхности в верхней трети, в области левой голени по внутренней боковой поверхности в средней трети, осложненные развитием травматического шока 1 степени. Данные повреждения могли быть причинены в результате действия тупых твердых предметов (предмета), либо при ударе о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины при ДТП ДД.ММ.ГГ..

Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от ДД.ММ.ГГ.) поэтому расцениваются в совокупности согласно п.13, 11, 7.2 (Приказа Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от 24.04.2008г.), как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой значительную стойкую утрату трудоспособности, менее чем на одну треть, то есть стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценивая представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1, административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, – признание вины, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, мнение потерпевшей, которая настаивала на применении к ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

По мнению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.ч.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1 положения п. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Проверка знания Правил дорожного движения проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О допуске к управлению транспортными средствами».

Проверка проводится по истечении не менее половины срока лишения права на управление транспортными средствами, назначенного лицу, лишенному права на управление. Лицо, не прошедшее проверку, может пройти проверку повторно не ранее чем через 7 дней со дня проведения предыдущей проверки.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.