Решение по делу № 1-119/2019 от 22.01.2019

К делу №

                                                               ПРИГОВОР

                           именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                Арестова Н.А.

при секретере                                Бесштанных В.А.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Карасунского округа

г. Краснодара                                Криушиной Л.В.,

подсудимого                                  Бек В.Ч.,

защитника                      Баженовой О.И., предоставившей ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бек В. Ч., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего монтажником в ООО «ЮГСПЕЦСОНТАЖСЕРВИС», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Бек В.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. Бек В.Ч., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем ГАЗ-2752, гос.номер №, двигался по <адрес>, где напротив <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару лейтенантом полиции ФИО5, который обнаружил у Бек В.Ч. наличие признаков опьянения. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) при прохождении освидетельствования у Бек В.Ч. было установлено состояние опьянения.

При ознакомлении Бек В.Ч. с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Бек В.Ч. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство. Судом установлено, что Бек В.Ч. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Бек В.Ч. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, то, что подсудимый юридически ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что его исправление может быть достигнуто и без изоляции его от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить Бек В.Ч. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

         Руководствуясь ст. ст. 296-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

Бек В. Ч. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении Бек В.Ч.- подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара                                               Н.А. Арестов