Решение по делу № 2-9412/2016 от 18.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года Дело № 2-9412 \2016г.

Абаканский городской суд

В составе:

председательствующего И.И. Толмачевой

при секретаре И.Ю. Тарабик

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцева ЕВ к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ярославцев ФИО5 в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.

Определением суда от 19.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена прокуратура Республики Хакасия.

Будучи надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения дела в зал судебного заседания не явились представитель ответчика Министерство финансов РФ, представила возражение в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель прокуратуры Республики Хакасия.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением послужило постановление Президиума Верховного Суда РХ от 05.07.2012, которым снижено наказание по приговору Усть-Абаканского городского суда от 22.08.2007 года с 3 лет 6 мес. до 3 лет. 1 мес., в связи с чем истец считает, что незаконно находился в местах лишения свободы 5 месяцев.     

Выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС а РФ от 20.12.1994 года № 10 « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 8 данного постановления степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

     Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

    В силу ст. 1071 ГК РФ в случая, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники, не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Из указанных норм следует, что факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебном акте, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отмен или не изменен в установленном порядке, с соблюдением надлежащей процедуры.

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 05.06.2012 по иску Ярославцева Е.В.к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения данного спора.

Приговором Ширинского районного суда от 14.01.2004 Ярославцев Е.В. осужден по <данные изъяты> УК ПФ к 2-м года лишения свободы, по. <данные изъяты> УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, по. <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, по <данные изъяты> УК РФ к 1 месяцу ареста, по <данные изъяты> УК РФ к 2 года лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ Ярославцеву Е.В. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Срок наказания исчислять с 03.11.2004.

На основании постановления Ширинского районного суда от 31.03.2008 приговор от 14.01.2004 в связи с изданием ФЗ № 162 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ от 08.12.2003», приведен в соответствие. Ярославцева Е.В. считать осужденным по <данные изъяты> УК РФ к 2 года лишения свободы, по. п<данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, по <данные изъяты> УК РФ к 1 лишению свободы, по <данные изъяты> УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ Ярославцеву Е.В. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Абаканского городского суда от 07.07.2011 в приговор от 14.01.2004 внесены изменения в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, Ярославцева Е.В. считать осужденным по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, ч<данные изъяты> УК РФ, по <данные изъяты> УК РФ, п. <данные изъяты> УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ.

Постановлением Президиума Верховного Суда РХ от 22.12.2011 постановление Ширинского районного суда Республики Хакасия от 31.03.2008, постановление Абаканского городского суда от 07.07.2011 отменены с прекращением производства по делу по ходатайству осужденного. Приговор Ширинского районного суда от 14.01.2004 изменен, из описательно-мотивировочной части исключено указание о применении судом при квалификации действий осужденного Федерального закона от 11.12.2003 №1360 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ». Ярославцева Е.В. считать осужденным по п<данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, Ярославцева Е.В. от наказания, назначенного по <данные изъяты> УК РФ в виде ареста – освободить, и назначить ему окончательно наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ярославцев Е.В. по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 14.12.2006 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней.

Обобщая вышеизложенные обстоятельства, в вышеуказанном решении суда от 05.06.2012, суд пришел к выводу, что Ярославцев Е.В. незаконно отбывал наказание, содержался в местах лишения свободы в течение 6 месяцев 11 дней, так как был освобожден условно досрочно 14.12.2006, в связи с чем в счет компенсации морального вреда взыскал ему 40 000 рублей.

Согласно пояснением истца основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением послужило постановление Президиума Верховного Суда РХ от 05.07.2012, которым снижено наказание по приговору Усть-Абаканского городского суда от 22.08.2007 года с 3 лет 6 мес. до 3 лет. 1 мес., в связи с чем истец считает, что незаконно находился в местах лишения свободы 5 месяцев.     

В соответствии с приговором Усть-Абаканского городского суда РХ от 22.08.2007 года Ярославцев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 мая 2007 года, окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислять с 23 мая 2007 года.

Постановлением Президиума Верховного Суда РХ от 05.07.2012 Приговор Усть-Абаканского районного суда РХ от 22.08.2007, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РХ от 10.10.2007 года, постановление Абаканского городского суда РХ от 7 июля 2011 в отношении Ярославцева Е.В. измены. Назначенное наказание Ярославцеву Е.В. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ смягчено до 3 лет 1 одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В данном постановлении суд указал, что назначая Ярославцеву Е.В. наказание при постановлении приговора от 22.08.2007 года по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, суд исходи л из частичного сложения наказания в виде 3 лет лишения свободы и наказания, назначенного по приговору от 23.05.2007, в виде 2 лет 2 мес. лишения свободы. При приведении указанного приговора в соответствии с действующим законодательством суд смягчил назначенное Ярославцеву Е.В. наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 2 мес. лишения свободы, при этом исходил из частичного сложения наказания, сниженного до 2 лет 10 мес. лишения свободы, и наказания по приговору от 23.05.2007, сниженного до 2 лет лишения свободы. Вместе с тем, постановлением Президиума Верховного Суда РХ от 12.04.2012 наказание, назначенное Ярославцеву Е.В. по приговору Усть-Абаканского районного суда РХ от 23.05.2007 снижено до 1 года 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку произошло снижения наказания по приговору Усть-Абаканского районного суда РХ от 23.05.2007 года, окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, так же подлежит снижению.

Согласно информации представленной ИЦ МВД по РХ после провозглашения рассматриваемого приговора от 22.08.2007, Ярославцев 11.10.2007 осужден по приговору Усть-Абаканского районного суда по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен 1 год 7 мес., по приговору от 22.08.2007, всего назначено 3 года 7 мес. По постановлению Абаканского городского суда от 07.07.2011 считать осужденным по <данные изъяты> УК РФ к 2 года лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ всего назначить наказание в виде 3 лет 5 мес. лишения свободы.

Далее Ярославцев Е.В. 06.03.2008 осужден Ширинским районный судом к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено 6 мес. лишения свободы по приговору от 11.10.2007, окончательно назначено 4 года 6 мес. лишения свободы. По постановлению Абаканского городского суда от 07.07.2011 к 3 год. 8 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ всего назначить наказание в виде 3 лет 10 мес. лишения свободы.

17.02.2011 Ярославцев Е.В. осужден мировым судьей судебного участка № 6 города Абакана к лишению свободы срок на 1 год 2 мес. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ширинского районного суда от 06.03.2008, окончательно назначено наказание в размере 1 года 4 мес. лишения свободы. По постановлению мирового судьи судебного участка № 6 города Абакана от 03.11.2011 считать осужденным к 1 году 2 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ всего 1 год 3 месяца лишения свободы. 16.05.2012 освобожден по отбытию наказания.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В силу ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании изложенного, учитывая, что истец после приговора от 22.08.2007 еще был трижды осужден до освобождения 16.05.2012 года, к данным приговорам частично присоединялась неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, освободился 16.05.2012 года суд считает, что истец не находился в местах лишения свободы свыше назначенного ему срока, в связи со смягчением истцу наказания по приговору от 22.08.2007 на 5 мес., суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований     Ярославцева ЕВ к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья И.И. Толмачева

Мотивированное решение составлено 28.11.2016

Судья И.И. Толмачева