К делу № 309 /18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2018 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего: Волковой Н.В.

при секретаре: Долголенко С.Н.

с участием истца ФИО1

с участием представителя ответчика – ОАО «РЖД»- ФИО3

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании дело РїРѕ РёСЃРєСѓ ФИО1 Рє РћРђРћ «Российские железные РґРѕСЂРѕРіРёВ» Рѕ защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    

ФИО1 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ОАО «Российские железные дороги» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что является инвалидом второй группы и имеет право на бесплатный проезд в пригородном железнодорожном транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на <адрес> в <данные изъяты>. Ему необходимо было пересесть на стоящий в то время на второй платформе пригородный поезд «<адрес>», однако переход на вторую платформу преграждал грузовой состав, в результате чего он не имел возможности сесть в пригородный поезд «<адрес>». Зал ожидания вокзала был закрыт, другого транспорта, двигающегося в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не было. На улице было холодно, и он был вынужден на оставшиеся у него денежные средства добраться в <адрес>, откуда на следующий день уехал в нужном направлении. Таким образом, некачественным обслуживанием ответчика были нарушены его права потребителя. Ему были причинены физические и моральные страдания, которые оценивает в <данные изъяты>, и просит взыскать указанную сумму с ответчика в его пользу.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержал исковые требования и пояснил, что по вине ОАО « РЖД» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он не смог на <адрес> пересесть в пригородный поезд «<адрес>», стоящий на второй платформе из-за преграждающего переход на вторую платформу железнодорожного состава. Зал ожидания вокзала был закрыт, на улице было холодно и чтобы окончательно не замерзнуть, ему пришлось на такси добраться в <адрес>, заплатив последние имеющиеся с собой деньги в размере <данные изъяты>. Приехав на вокзал <адрес>, написал жалобу в книгу жалоб и предложений, а затем обратился с заявлением к ФИО5, который после соответствующей проверки рекомендовал ему обратиться с заявлением в суд, что он и сделал.

В ОАО «РЖД» с претензией и требованием возмещения морального вреда не обращался, надеясь, что получит ответ на жалобу, написанную в книге жалоб и предложений на вокзале <адрес>. Однако, ответ не получил, что его глубоко возмутило. Он является инвалидом 2 группы, страдает серьезным заболеванием, и сложившаяся ситуация ДД.ММ.ГГГГ ухудшила его физическое состояние и причинила нравственные страдания. Моральный вред он оценивает в <данные изъяты>., и просит взыскать названную сумму с ответчика в свою пользу.

Представитель ответчика – ОАО «РЖД»- ФИО3 исковые требования истца признал частично. Пояснил, что в результате проверки заявления ФИО1 был установлен факт, описанный им в заявлении. В результате проведенной ФИО6 транспортной прокуратурой проверки были установлены нарушения прав пассажиров на железнодорожном транспорте, и в адрес начальника <данные изъяты> центра организации работы железнодорожных станций прокурором было направлено представление. В результате виновные лица были наказаны. Полагал требования истца слишком завышенными и просил значительно снизить размер компенсации морального вреда.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица - ОАО «<данные изъяты> Экспресс-Пригород», будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Однако, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица и объяснение по иску, в котором указано, что ОАО «<данные изъяты> Экспресс-Пригород» осуществляет перевозки пассажиров в пригородном сообщении железнодорожным транспортом, арендованном у ОАО «РЖД», не принимает решение о приеме поездов на тот или иной путь и не может повлиять на такое решение подразделений ОАО «РЖД».

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 на <адрес> не смог перейти с перрона на вторую платформу, где находился пригородный поезд «<адрес>», т.е. не смог воспользоваться услугами в результате преграждавшего переход грузового железнодорожного состава. Из-за отсутствия возможности дождаться следующего поезда в комфортных условиях - в помещении вокзала, вынужден был принимать меры к сохранению здоровья в условиях зимы. Данные правоотношения регулируются законом « О защите прав потребителей».

Обстоятельства, изложенные истцом не оспариваются ответчиком и подтверждаются материалами надзорного производства <данные изъяты> транспортной прокуратуры по обращению ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. времени на 1 главный путь станции <адрес> прибыл грузовой поезд №,который отправился в <данные изъяты>. времени (время стоянки составило <данные изъяты>). Во время стоянки этого грузового поезда, в <данные изъяты> времени на 2 главный путь станции прибыл электропоезд № сообщением <адрес>, который отправился согласно расписанию в <данные изъяты>. времени (время стоянки составило <данные изъяты>.) Пассажиры были лишены возможности подойти к месту посадки в электропоезд и произвести посадку в связи с преграждение пути и места, установленного пешеходного перехода грузовым поездом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения вреда.

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении № 17 от 28.06.2012 года « О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления).

Поскольку факт нарушения прав ФИО1 ответчиком ДД.РњРњ.ГГГГ СЃСѓРґРѕРј установлен, исковые С‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚. 1101 ░“░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚. 15 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ ░¤ ░« ░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№░» ░░ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ ░¤ ░І ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░„– 17 ░ѕ░‚ 28.06.2012 ░і░ѕ░ґ░° ░«░ћ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ґ░µ░» ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№░», ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░ј░ѕ░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Ћ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░є░°░¶░ґ░ѕ░ј ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Ћ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░№, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░° ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░±░‹░» ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░І░Ђ░µ░ґ.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░°░І ░¤░˜░ћ1, ░Ѕ░µ ░Ѓ░µ░І░€░µ░і░ѕ ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ░µ░·░ґ ░ї░ѕ ░І░░░Ѕ░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░І░€░µ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░░·-░·░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░·░°░»░° ░ѕ░¶░░░ґ░°░Ѕ░░░Џ (░±░‹░» ░·░°░є░Ђ░‹░‚) ░Ѕ░° ░І░ѕ░є░·░°░»░µ ░є░ѕ░ј░„░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░¶░░░ґ░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░µ░·░ґ░°, ░І░‹░Ѕ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░░░ј░ѕ░№ ░І ░І░µ░‡░µ░Ђ░Ѕ░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░░░Ѓ░є░°░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ґ░‹░…░° ░░ ░ѕ░¶░░░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѓ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>., ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░° ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░. ░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¤░˜░ћ1 ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Џ░І░Ѕ░ѕ ░·░°░І░‹░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░.

░Ў░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░€░‚░Ђ░°░„ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї.6 ░Ѓ░‚. 13 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ ░¤ ░Ђњ ░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№░» ░·░° ░Ѕ░µ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░µ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░‚░°░є ░є░°░є ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ґ░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј.

░’ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░¤░˜░ћ1 ░·░°░Џ░І░░░», ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░»░Ѓ░Џ ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░Ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░µ░ј░ѓ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°.

░—░°░ї░░░Ѓ░Њ ░¤░˜░ћ1 ░І ░є░Ѕ░░░і░µ ░«░–░°░»░ѕ░± ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№░» ░Ѕ░° ░І░ѕ░є░·░°░»░µ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░І ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░°░‚░ѓ░Ђ░ѓ ░░ ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░›░ћ░џ ░¶░µ░»░µ░·░Ѕ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░є░·░°░»░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░€░‚░Ђ░°░„░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¤░˜░ћ1 ░є ░ћ░ђ░ћ ░«░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░░░µ ░¶░µ░»░µ░·░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░і░░░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░‚░є░Ђ░‹░‚░ѕ░і░ѕ ░ђ░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░░░µ ░¶░µ░»░µ░·░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░і░░░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░˜░ћ1,░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░Ђ░ѕ░¶░µ░Ѕ░†░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░є░Ђ░°░Џ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ђ░ґ░‹░і░µ░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░њ░°░№░є░ѕ░ї░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°.

    ░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ђ“ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°: ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ- ░ќ.░’.░’░ѕ░»░є░ѕ░І░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-309/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Остроухов А.А.
Ответчики
ОАО "РЖД"
Суд
Майкопский районный суд Республики Адыгея
Судья
Волкова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
maikopskyr.adg.sudrf.ru
05.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2018Передача материалов судье
07.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2018Подготовка дела (собеседование)
22.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2018Судебное заседание
24.04.2018Судебное заседание
07.06.2018Судебное заседание
07.06.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее