Решение по делу № 12-237/2021 от 11.08.2021

12-237/2021

(24RS0007-01-2021-001454-84)

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2021 года с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Максимова О.В., ознакомившись с материалами по жалобе Пономарева ФИО4 на постановление заместителя начальника Богучанского Межрайонного Отдела государственного надзора, контроля и охраны водных биологических ресурсов № Бм-47 от 10.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев С.А. привлечен к административной ответственности за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановление оспорено в судебном порядке Пономаревым С.А. по правилам, предусмотренным ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, рассмотрение жалобы на постановление заместителя начальника Богучанского Межрайонного Отдела государственного надзора, контроля и охраны водных биологических ресурсов № Бм-47 от 10.06.2021 года не подведомственно Богучанскому районному суду Красноярского края.

В ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно подп. «з» п. 3 названного Постановления, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

Как усматривается из материалов дела, местом административного правонарушения, совершенного в форме действия, является 116 км. от устья реки Ангары по лоцкарте, 1984 года, то есть территория Мотыгинского района Красноярского края.

В этой связи жалоба Пономарева С.А. подлежит направлению в Мотыгинский районный суд Красноярского края, в полномочия которого входит ее рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Пономарева ФИО5 на постановление заместителя начальника Богучанского Межрайонного Отдела государственного надзора, контроля и охраны водных биологических ресурсов № Бм-47 от 10.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Судья подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова