Решение по делу № 2а-3197/2021 от 31.08.2021

          Дело № 2а-3197/21

    25RS0005-01-2021-003594-50

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года                                                                   г. Владивосток

       Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Лысенко Е.А.

    при помощнике                                 Воротилиной Д.С.

    с участием административного истца Мячковой С.В., представителя административного истца Мячковой С.В.

    представителя административного ответчика администрации г. Владивостока Музыченко А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мячковой Светланы Викторовны к администрации г. Владивостока о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Мячкова С.В. обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, указывая, что она в 2010 году приняла наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> адресу: <адрес>. <адрес> В настоящее время дом нуждается в капитальном ремонте и реконструкции. В целях реконструкции дома подано уведомление в администрацию г. Владивостока, получен ответ с формулировкой, что планируемая реконструкция дома планируется в зоне многоэтажного строительства (Ж4). Ей необходимо получить разрешение на реконструкцию жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Просит суд обязать администрацию <адрес> предоставить ей разрешение на реконструкцию жилого помещения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.

В судебном заседании административный истец, ее представитель поддержали заявление по доводам административного иска.

В судебном заседании представитель административного ответчика с требованиями не согласился, по доводам отзыва, согласно которому администрация г. Владивостока является ненадлежащим административным ответчиком по делу, административным истцом подано в администрацию г. Владивостока уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №у о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:0300005:76, расположенного по адресу: <адрес>. По результатам рассмотрения уведомления Мячковой С.В. управление градостроительства администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уведомлением № указало о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на указанном земельном участке. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании установлено, что административным истцом подано 10.12.2020 в администрацию г. Владивостока уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.

21.12.2020 администрацией г. Владивостока Мячкова С.В. уведомлена о несоответствии параметров, указанных в уведомлении, предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства.

Таким образом, заявление Мячковой С.В. рассмотрено, незаконного бездействия со стороны административного ответчика не установлено, что является необходимым условием для возложения на административного ответчика обязанности совершить какие-либо действия.

При этом, суд считает необходимым отметить следующее.

Административный истец просил суд возложить на администрацию г. Владивостока выдать разрешение на реконструкцию жилого дома.

В соответствии с п. 1.1 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае: строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для возложения на администрацию г. Владивостока обязанности по выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Отказать в удовлетворении административного искового заявления Мячковой Светланы Викторовны о возложении обязанности.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья:                        Е.А. Лысенко

                                Мотивированный текст решения изготовлен 01.11.2021