Решение от 21.09.2021 по делу № 2-3816/2021 от 19.08.2021

Дело №2-3816/2021

Поступило в суд «19.08.2021»

Заочное РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «21 сентября 2021 года»    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи        Кузовковой И.С.,

    При помощнике        Монгуш А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Зенину Денису Игоревичу об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК « КарМани» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Зенину Д.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МК « КарМани» был заключен договор микрозайма №, по которому истец предоставил ответчику    микрозайм в сумме 55 000 рублей, со сроком возврата № месяца под №% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

    В обеспечение исполнения обязательств между ООО МК « КарМани» и Зениным Д.И. был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал в залог ООО МК « КарМани» автомобиль марки: Тойота Камри VIN (Рамы) №.

Однако, в установленный договором срок, свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 92 449,83 рублей, из которой 44 200 рублей 90 копеек, 48 248,93 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма.

На основании изложенного истец, просил суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Тойота Камри, VIN (Рамы) №, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО МК « КарМани» не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Зенин Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражения суду не представил.

Судом определен заочный порядок вынесения решения.

Исследовав письменные материалы дела в порядке ст.67 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст.59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Зениным Д.И. и ООО МК « КарМани» был заключен договор микрозайма №, по которому истец предоставил ответчику микрозайм, в сумме 55 000 рублей со сроком возврата № месяца под №% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом ( л.д. 47-49).

      В обеспечение исполнения обязательств между ООО МК « КарМани» и Зениным Д.И. был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал в залог ООО МК « КарМани» автомобиль марки: Тойота Камри, VIN (Рамы) № ( л.д.45-46).

Указанные денежные средства по договору в сумме 55 000 рублей были получены Зениным Д.И. через платежную систему 00БП-008912 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14).

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ, действующему с 1 июля 2014 г., залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершении записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается запись об учете залога (л.д.13).

Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство - автомобиль марки Тойота Камри Грация, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN (Рамы) №, г/н №, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано на имя Зенина Дениса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.67).

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства утраты транспортного средства, сведения о регистрации автомобиля на нового собственника в ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> отсутствуют.

Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, задолженность Зенина Д.И. по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 92 449,83 рубля, из них основной долг – 44 200,9 рублей, проценты за пользование займом – 48 248,93 рубля ( л.д.42).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, доказательств иного размера задолженности, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

    В силу положений ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

    Как указывалось судом выше, исполнение обязательств по договору микрозайма обеспечено залогом транспортного средства.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Разрешая иск, суд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае отсутствуют, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Поскольку свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, ответчик не исполняет надлежащим образом, а обязательство обеспечено залогом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки Тойота Камри VIN (Рамы) №, принадлежащее Зенину Д.И.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд, в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.39).

Руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ VIN (░░░░) №.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

                        ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░    ░░░░░    ░░░░    ░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

                        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,    ░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░    ░░░░░    ░░░░    ░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░     ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░ -    ░░░░░░░    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░ 54RS0№-88) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.