Решение по делу № 2-624/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-624/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 февраля 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Мукаевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к Басанову Сергею Александровичу, Басановой Ирине Цереновне о взыскании процентов по договору займа,

установил:

акционерное общество «ИНВЕСТТОРГБАНК» (далее по тексту – Банк, ИНВЕСТТОРГБАНК АО) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

20.01.2012г. АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» (ЗАО) в соответствии с условием договора займа №09-12/КДИ/08-01 предоставило Басанову С.А., Басановой И.Ц. заем в сумме 1 295 000 руб. сроком на 264 месяца под 11,6% годовых для приобретения в общую совместную собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Заемные средства 26.01.2021г. выданы Басанову С.А.

Права первоначального залогодержателя АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» (ЗАО) по указанному кредитному договору были удостоверены закладной от 25.01.2012г., составленной ответчиками, как должниками и залогодателями. В настоящее время владельцем закладной является Банк (ранее АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО)).

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия по делу №2-1611/2020, с ответчиков в пользу АКБ «Инвесторгбанк» (ПАО) взыскана задолженность по договору займа №09-12/КДИ/08-01 от 20.01.2012г. в размере 231 421 руб. за период с 29.04.2016г. по 07.10.2017г., начиная с 17.04.2018г. и до вступления решения суда в законную силу в соответствии с условиями договора займа и Закладной, на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 11,60% годовых. Обращено взыскание на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 22.12.2020г. решение суда от 25.06.2020г. изменено в части взыскания задолженности, взыскана солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.04.20218г. в размере 1 753 920 руб. 25 коп., также взысканы с ответчиком расходы по уплате государственной пошлины по 11 995 руб. 16 коп. с каждого. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда от 22.04.2021г., решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25.06.2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 22.12.2020г. оставлены без изменения. По состоянию на 10.12.2021г. сумма задолженности не погашена.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ИНВЕСТТОРГБАНК АО задолженность за пользование займом за период с 23.12.2020г. по 10.12.2021г. в размере 128 421 руб. 95 коп.; проценты, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 11,6% годовых по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 768 руб. 44 коп.

В судебное заседание ИНВЕСТТОРГБАНК АО, надлежаще извещенный о дате, времени и месте слушания дела, представителя не направил, сведений об уважительности причин не явки в суд не представил.

Ответчики Басанов С.А., Басанова И.Ц., уведомленные о слушании дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки либо ходатайств об отложении слушания дела, возражений по иску в суд не представили. Извещения суда, направленные в адрес ответчиков, возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон спора в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что Как следует из материалов дела, 20 января 2012 года между АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» и Басановым С.А., Басановой И.Ц. заключен договор займа № 09-12/КДИ/08-01, согласно которому «займодавец» предоставляет «заемщику» заём в сумме 1 295 000 руб. на срок 264 месяца под 12,3 % годовых для приобретения в общую совместную собственность Басанова С.А., Басановой И.Ц., жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из 3 (трех) жилых комнат, общей площадью 57,44 кв. метров, расположенного на 5 этаже 5 этажного дома, стоимостью 1 850 000 руб., условный номер 08-08-01/010/2005-972. Заемщики обязались вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором.

В связи с нарушением заемщиками условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25.06.2020г. исковые требования АКБ «Инвесторгбанк» (ПАО) удовлетворены частично.

Взыскано Басанова С.А., Басановой И.Ц. в пользу АКБ «Инвесторгбанк» (ПАО) задолженность по договору займа №09-12/КДИ/08-01 от 20.01.2012г. в размере 231 421 руб. за период с 29.04.2016г. по 07.10.2017г., начиная с 17.07.2018г. и до вступления решения суда в законную силу в соответствии с условиями Договора займа и Закладной, на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 11,60% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 828 руб. 42 коп., с каждого по 5 914 руб. 21 коп.

Обращено взыскание на заложенное имущество, переданное в залог по закладной от 25.01.2012г., принадлежащее на праве общей совместной собственности Басанову С.А., Басановой И.Ц.: объект недвижимости - квартира, общей площадью 57,44 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 074 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска АКБ «Инвесторгбанк» (ПАО) отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 22.12.2020г. решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25.06.2020г. в части взыскания задолженности изменено.

Взыскана солидарно с Басанова С.А., Басановой И.Ц. в пользу АКБ «Инвесторгбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №09-12/КДИ/08-01 от 20.01.2012г. по состоянию на 16.04.2018г. в размере 1 753 920 руб. 25 коп., в том числе по основному долгу – 1 250 553 руб. 25 коп., по просроченным процентам – 347 009 руб., проценты на просроченный долг – 6 358 руб., неустойка на основной долг – 50 000 руб., неустойка на проценты – 100 000 руб. Взысканы с Басанова С.А., Басановой И.Ц. в пользу АКБ «Инвесторгбанк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины по 11 995 руб. 16 коп. с каждого.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда от 22.04.2021г., решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25.06.2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 22.12.2020г. оставлены без изменения. По состоянию на 10.12.2021г. сумма задолженности не погашена.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк мотивировал тем, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету по договору займа № 09-12/КДИ/08-01 от 26.01.2012 за период с 23.12.2020г. по 10.12.2021г. задолженность по процентам составляет 128 421 руб. 95 коп.

Судом установлено, что ответчики не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств.

Обстоятельства дела свидетельствуют о существенном нарушении ответчиками условий договора, в результате Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание, что договор займа №09-12/КДИ/08-01 от 26.01.2012г., заключенный между АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» и Басановым С.А., Басановой И.Ц. не был расторгнут, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих выполнение своих обязательств по договору займа, суд считает требования Банка о взыскании солидарно с Басанова С.А., Басановой И.Ц. по договору займа №09-12/КДИ/08-01 от 26.01.2012г. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 23.12.2020г. по 10.12.2021г. в размере 128 421 руб. 95 коп. законными и обоснованными.

Принимая во внимание, что Банком представлен расчет задолженности по состоянию на 10.12.2021г., заемщики ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, это влечет для банка ущерб, в результате которого кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, то начиная с 10.12.2021г. и по день фактического исполнения решения суда, в соответствии с условиями Договора займа и закладной, на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 11,6% годовых.

По данному иску, требование предъявлено за период с 23.12.2020г. по 10.12.2021г. Следовательно, проценты (в размере 11,6% годовых) от суммы основного долга, подлежат начислению с 11.12.2021г. по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением №38692 от 14.12.2021г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в сумме 3 768 руб. 44 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Исковые требования акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к Басанову Сергею Александровичу, Басановой Ирине Цереновне о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Басанова Сергея Александровича, Басановой Ирины Цереновны в пользу акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» проценты за пользование займом по договору займа №09-12/КДИ/08-01 от 26 января 2012 года за период с 23 декабря 2020 года по 10 декабря 2021 года в размере 128 421 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 768 руб. 44 коп.

Начиная с 11 декабря 2021 года по день фактического исполнения решения суда на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 11,6% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Эминов

Мотивированное решение составлено 5 марта 2022 года.