Решение от 07.04.2023 по делу № 2-174/2023 (2-891/2022;) от 30.11.2022

Дело № 2-174/2023

                                                               УИД 32RS0012-01-2022-000981-84

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года                                      г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Болховитина И.Ю.,

при секретаре Веселовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Путимцевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.11.2008 между ПАО «Промсвязьбанк» и Путимцевой С.В. был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №42400-Р-657801, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 60 000 руб. 00 коп.

Согласно условиям данного договора, ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора неоднократно допускала просрочки погашения кредита.

Карта была активирована, совершены расходные операции, и банк осуществлял кредитование счета карты.

06.06.2022 ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Нэйва» право требования по кредитному договору №42400-Р-657801 от 07.11.2008, заключенному с Путимцевой С.В. на основании уступки прав требования №43791-06-22-13, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

Ввиду неисполнения ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за его пользование, по состоянию на 11.11.2022 образовалась задолженность в размере 145 335 руб. 48 коп., из которой: 54 302 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 91 053 руб. 23 коп. – просроченные проценты.

Просит взыскать с ответчика Путимцевой С.В. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору №42400-Р-657801по состоянию на 11.11.2022 в размере 145 355 руб. 48 коп.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых с 12.11.2022 по дату фактического погашения кредита, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 107 руб. 11 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны истца.

Ответчик Путимцева С.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении о рассмотрении дела. В поданном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие,отказать ООО «Нэйва» в заявленных исковых требованиях со ссылкой на пропуск срока исковой давности для обращения в суд.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что07.11.2008 между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Путимцевой С.В. заключен кредитный договор(договор кредитной карты) №42400-Р-657801, в соответствии, с условиями которого ПАО «Промсвязьбанк» предоставило ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 60 000 руб.Однако, ответчик свои обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита не исполнила, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед ПАО «Промсвязьбанк», что привело к образованию просроченной задолженности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Путимцева С.В. была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует ее подпись в кредитных документах.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

06.06.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен договору уступки прав(требований)№43791-06-22-13,на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении №1 к Дополнительному соглашению №1 от 21.06.2022 к договору №43791-06-22-13 об уступке прав(требований) от 06.06.2022, в том числе право требования по кредитному договору (договору кредитной карты) №42400-Р-657801 от 07.11.2008, к заемщикуПутимцевой С.В.

В соответствии с договором уступки прав требования от 06.06.2022, заключенным между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва», право требования долга Путимцевой С.В. перешло к истцу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области от 05.09.2022вынесен судебный приказ №2-1293/2022 о взыскании с Путимцевой С.В. в пользуООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору №42400-Р-1293/2022 от 07.11.2008 по состоянию на 08.08.2022 в размере 141 256,77 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2012,57 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области №2-1293/2022 от 30.09.2022 судебный приказ от 05.09.2022 о взыскании с Путимцевой С.В. задолженности по указанному кредитному договору, отменен.

Согласно представленному в материалах дела расчету, задолженность ответчика Путимцевой С.В. по указанному кредитному договору по состоянию на 11.11.2022 составляет 145 355,48 руб.,из которых основной долг – 54 302,25 руб., проценты за пользование кредитом 91 053,23 руб.

Ответчиком Путимцевой С.В. было заявлено требование о пропуске срока исковой давности.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 вышеназванного Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43) следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из выписки по контракту Путимцевой С.В. №40817810851001095944, представленному истцом, последний платеж по кредитному договору ответчиком совершен 20.03.2017.

Из материалов дела следует, что срок действия кредитного договора истек 20.03.2020.

Согласно копии почтового конверта, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области 27.09.2022, т.е. за пределами срока исковой давности.

Соответственно исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        .          ░.░. ░░░░░░░░░░

.