Решение по делу № 2-3299/2024 от 22.04.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                              05.06.2024г.

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Адзиева М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» с требованиями о взыскании: 99200 руб. в качестве процентов за неправомерное удержание и пользование чужими денежными средствами; 45000 руб. для возмещения расходов на оплату услуг представителя; 1200 руб. для возмещения расходов за услуги нотариуса; 750 руб. для возмещения почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца представил новый расчет, снизив требование о взыскании процентов за неправомерное удержание и пользование чужими денежными средствами до 63455,16 руб. и заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

Представитель ответчика удовлетворению ходатайства не возражала.

Выслушав сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Поскольку цена иска как на день подачи иска (99200 руб.), так и уточненная в суде (63455,16 руб.) не превышает 100 000 рублей, а остальные требования производны от него, данное дело неподсудно районному суду.

Таким образом, в суде выявилось, что дело было принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» передать по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

Определение в течение 15 дней со дня составления его в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ВС РД, подав апелляционную жалобу через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное определение изготовлено 10.06.2024г.

         Судья                                                                                                   Адзиев М.М.