Решение по делу № 2-821/2018 от 20.02.2018

2-821/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Норильск Красноярского края 30 мая 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Тетюцких В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к Лаврову С.А., Лаврову Д.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам Лаврову С.А., Лаврову Д.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2015 по 31.12.2017 включительно в размере 83537,64 руб.; за период с апреля 2016 года по декабрь 2017 года в размере 44951,90 руб., а всего 128489,54 руб.; судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 3769,79 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что расходы в указанной сумме рассчитаны в отношении жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, собственником которого является Лавров С.А. В качестве члена семьи собственника в жилом помещении также зарегистрирован ответчик Лавров Д.С. 09.08.1985 г.р. Ответчики не исполняют обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг. 23.06.2017 мировым судьей судебного участка № 111 в Центральном районе города Норильска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.10.2015 по 30.04.2017 в сумме 179072,83 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2390,73 руб. Определением от 21.12.2017 судебный приказ был отменен по заявлению ответчика Лаврова Д.С. После отмены судебного приказа, на момент обращения истца с настоящим иском задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена.

14.05.2018 в суд поступило заявление ООО «Жилкомсервис» о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований и возврате в связи с этим уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 3769,79 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Жилкомсервис» Сюльдина Н.В. действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики Лавров С.А., Лавров Д.С. не явились, о времени и месте судебного заседания была уведомлены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки от ответчиков в суд не поступало.

В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.

Суд также считает возможным принять отказ истца от заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к Лаврову С.А., Лаврову Д.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам судом прекращается, заявление о возврате государственной пошлины обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3769 ░░░░░░ 79 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 655 ░░ 14.02.2018 ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 25 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░ – 2457057377 ░░ ░░░░ №40101810600000010001. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ – 040407001.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░