Решение от 12.05.2022 по делу № 1-271/2022 от 28.02.2022

КОПИЯ

№ 1-271/2022

(12001460030002128)

50RS0035-01-2022-001936-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                                                         г. Подольск Московской области

         Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яшкиной И.Г., при секретаре судебного заседания    ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора      Ракитиной К.С., подсудимой ФИО1 и ее защитника по соглашению - адвоката Бубуёк Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., переданного под опеку – ФИО6, со средним специальным образованием, до задержания имевшей статус самозанятой по оказанию парикмахерских услуг, постоянно зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживавшей по адресу: <адрес> не судимой, задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4                    ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 и соучастника преступления обстоятельствам, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, находясь на территории <адрес>, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркозависимым лицам на территории <адрес>, при этом ФИО1 совместно с неустановленным лицом спланировали свои преступные действия, распределив при этом преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было сообщать посредством мобильной связи через мобильное приложение «<данные изъяты>» ФИО1 места тайников - «<данные изъяты>» с наркотическим средством, а ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, осуществляла получение наркотического средства от неустановленного лица посредствам тайников - «<данные изъяты>», после чего с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, осуществляла размещение свертков с наркотическим средством в виде тайников «закладок» на участках местности, указанных ей неустановленным лицом, расположенных на территории <адрес>, после чего адреса мест их установки ФИО1 должна была сообщать неустановленному лицу посредством мобильной связи через мобильное приложение «<данные изъяты>» для последующей передачи приобретателям наркотического средства.

Так ФИО1 во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, по ранее достигнутой договоренности от неустановленного лица с использованием мобильной связи через мобильное приложение «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, посредством тайника «<данные изъяты>», размещенного на участке местности, расположенном у столба забора автостоянки, находящейся в 64 метрах от угла <адрес> получила вещество, общей массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), которое ФИО1 незаконно хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства наркозависимым лицам на территории <адрес>, после чего ФИО1 должна была разместить свертки с указанным наркотическим средством в виде тайников «<данные изъяты>» на участках местности, указанных ей неустановленным лицом и расположенных на территории <адрес>, после чего сфотографировать места организованных ею тайников «закладок», после чего фотографии и адреса мест их установки ФИО1 должна была передать неустановленному лицу посредством мобильной связи через мобильное приложение «Телеграмм» для осведомленности неустановленного лица о местах их размещения, однако ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено у ФИО1 и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

          Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции в помещении служебного кабинета № третьего отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, в сумке, находящейся при ФИО1 и принадлежащей ей, было обнаружено и изъято сорок шесть свертков с веществом в виде порошка и комков внутри каждого, массой <данные изъяты> которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

         Своими действиями ФИО1 нарушила требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

        В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, заявила, что согласна с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, и показала, что она недолгое время употребляла <данные изъяты>, приобретала через <данные изъяты>, знала имена лиц - <данные изъяты>. Через какое-то время в <данные изъяты> году ей написала женщина, представилась <данные изъяты>. Первоначально через <данные изъяты> с использованием мессенджера Вотсап она для собственного употребления приобретала героин за <данные изъяты> рублей за грамм, деньги переводила через киви-кошелек, <данные изъяты> ей присылала места расположения закладок. У них сложились доверительные отношения, <данные изъяты> знала, что она вдова, знала, что она растит малолетнего ребёнка одна, что она парикмахер. В связи с этим, <данные изъяты> предложила ей открыть парикмахерскую, у нее не было своих денежных средств, <данные изъяты> ей предложила взять в долг денежные средства <данные изъяты> рублей на открытие парикмахерской. <данные изъяты> ей перечислила данную сумму двумя переводами через киви-кошелек. Они договорились, что в течении трёх месяцев она <данные изъяты> их возвратит. ДД.ММ.ГГГГ она открыла парикмахерскую, у нее было много клиентов, после чего она об этом сообщила <данные изъяты>, что легко сможет отдать долг и оплачивать аренду. После чего <данные изъяты> стала в грубой форме требовать у нее возврата сразу всей суммы долга. Но у нее такой суммы не было. <данные изъяты> ей угрожала ребенком, так как знала дорогу ребёнка со школы домой, неоднократно присылала ей фотографии ее сына. По данным фактам она в полицию не обращалась, поскольку испугалась, не знала, как ей найти выход из этой ситуации и как правильно поступить. Затем <данные изъяты> предложила забирать большой вес наркотических средств и отвозить туда, куда та скажет. Она на это предложение согласилась. ДД.ММ.ГГГГ с утра ей позвонила <данные изъяты> по видеосвязи, сказала, что нужно ехать и забрать закладку в <адрес>, прислала ей на телефон адрес – <адрес>, и фотографию места закладки. На этот адрес она поехала со своим сыном, поскольку его не с кем было оставить дома. О том, что нужно будет забрать наркотическое средство, <данные изъяты> ей сообщила за несколько дней до этого. Закладка находилась в пачке от сигарет возле забора, где автостоянка. Поднял её сын, тот не знал, что внутри наркотические средства, но она ему до этого показала фотографию с местом закладки. Найденную пачку от сигарет сын сразу передал ей. Затем ее задержали сотрудники полиции. Был проведен ее личный досмотр, в принадлежащей ей сумке были изъяты <данные изъяты> с наркотическим веществом. Она сообщила добровольно сотрудникам полиции, что по указанию Илоны делала закладки в <адрес>, но на эти места с осмотром не выезжали. Иные наркотические средства не изымались. Также она добровольно указала место, откуда была изъята закладка с <данные изъяты> с веществом метадон. Данное вещество она должна была отвезти в г. Серпухов, разложив большие закладки в день, но когда именно, ей должна была написать <данные изъяты>. Денежных средств за это она не получала от <данные изъяты>, согласилась разложить закладки, чтобы вернуть <данные изъяты> долг. Сотрудникам полиции она оказывала содействие, составляла фоторобот <данные изъяты>. До задержания, она еще один раз по указанию Илоны забирала закладку, там было <данные изъяты> свёртков, она их забрала в Подольске и отвезла в <данные изъяты>. В содеянном искренне раскаивается.

         Показания ФИО1, в части согласующейся с установленными в судебном процессе фактическими обстоятельствами дела, суд признает допустимым доказательством.

        Вина ФИО1 в преступлении подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетеля.

        По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. оперуполномоченными сотрудниками УМВД России по г.о. Подольск у <адрес> были задержаны женщина с сыном, личности которых были в последующем установлены как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они были доставлены в 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск для проведения личных досмотров. В ходе личного досмотра ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. Ею был проведен личный досмотр ФИО1, для чего были приглашены двое понятых женского пола, которым как и досматриваемой были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Она задала досматриваемой вопрос, есть ли при ней вещества или предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что она ответила, что ничего при себе не имеет. Далее был начат личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого в сумке, находящейся при ФИО1 в первом кармане под основной молнией, в пачке из-под сигарет, в фольге, было обнаружено белое вещество, которое было упаковано в 44 свертка, каждый из них был упакован в целлофан и запечатан красной ниткой, также в прозрачной пластиковой коробке, закрытой крышкой, было обнаружено еще два свертка с веществом внутри, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» синего цвета с двумя сим-картами МТС. Указанные предметы были и упакованы в два бумажных конверта, на которых расписались все участвующие лица, а также были нанесены пояснительные надписи. По факту изъятого ФИО1 пояснила, что выдала добровольно метадон, который подобрал ее сын в <адрес> у                     <адрес>, на углу расположенной там автостоянки и передал ей для осуществления «<данные изъяты>». Также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступало. (т. 1 л.д. 149-151).

          Оценивая приведенные показания свидетеля ФИО5, суд признает их допустимым доказательством, поскольку они получены на предварительном следствии с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и согласуются с иными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе уголовного дела в ходе судебного разбирательства не выявлено.

          Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она является матерью ФИО1, которая получила среднее специальное образование, вышла замуж, но супруг умер, ФИО1 самостоятельно воспитывала сына, нанимала репетиторов, водила на занятия, работала <данные изъяты>. Проживала ФИО1 отдельно. О том, что дочь занимается преступной деятельностью, ей ничего известно не было. В гости к ней она приходила, однако каких-либо запрещенных предметов и веществ не видела. В настоящее время на нее оформлена опека на сына ФИО1, судьбой сына ФИО1 интересуется и в настоящее время, пишет письма.

       Показания свидетеля ФИО6, являющейся матерью ФИО1 и не являвшейся очевидцем противоправных действий, суд оценивает в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.

       Виновность ФИО1 в преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

       Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что при проведенном с участием двух понятых по адресу: <адрес> досмотре в сумке, принадлежащей ФИО1 и находящейся при ней, в левом кармане под основной молнией в пачке сигарет в фольге обнаружено и изъято белое вещество, которое также упаковано в целофан, который запечатан и в нем находилось <данные изъяты> свертка с веществом, свертки обернуты красной нитью. Также в прозрачной коробке обнаружено вещество белого цвета, упакованное в целован и закручено, второй сверток обернут белой нитью (всего 2 свертка). Также изъят мобильный телефон Виво с сим-картами МТС. ФИО1 пояснила, что наркотическое вещество метадон подобрал ее сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., по адресу: <адрес> с торца дома на углу автостоянки и передал ей для осуществления ею закладок с наркотическим средством (т. 1 л.д. 9).

             Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицы к нему следует, что с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, г.о. <адрес>, где была задержана ФИО1, а также где последняя указала на конкретное место около столба ограждения забора автостоянки примерно в 64 метрах от угла указанного дома, где ее сын ФИО2 поднял «закладку» с наркотическим средством и передал закладку ей. В ходе осмотра запрещенных к свободному обороту предметов обнаружено не было (т. 1 л. д. 7-15).

             Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при личном досмотре несовершеннолетнего ФИО2 у последнего ничего обнаружено и изъято не было                                  (т. 1 л. д. 17-18).

             Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. - осматривался кабинет № в здании 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск, где у ФИО1 были изъяты наркотические средства ( т. 1 л.д. 19-20).

         Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленное на исследование вещество, массой 1<данные изъяты> гр., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>). В процессе исследования израсходовано по 0<данные изъяты>. каждого объекта (т. 1 л. д. 44).

             В соответствии с выводами, изложенными в заключении физико-химической экспертизы                     № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещества ( объекты №), изъятые в ходе досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и установлена масса вещества в каждом свертке. В процессе исследования израсходовано 0,02г. объекта. (т.1 л.д. 79-81).

             Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему с применением фотосъемки был осмотрен бумажный конверт с пояснительными надписями, в которых находились вещественные доказательства – пачка от сигарет, в которой размещены свертки с наркотическим средством, изъятые у ФИО1 С целью недопущения утраты конверт с вещественными доказательствами не вскрывался (т. 1 л.д. 93-94).

            Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен бумажный конверт, при вскрытии которого в нем находился мобильный телефон Виво с сим-картами сотового оператора МТС, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, при включении которого было просмотрено его содержимое, в приложении «Телеграмм» был обнаружен диалог с пользователем с присвоенным именем «<данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с исходящими сообщениями в виде фотографий участков местности, на которых обозначен адрес и красным маркером в виде стрелок указано точное место расположения закладки, а также обнаружено входящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> от абонента «<данные изъяты>» в виде фотографии с изображением участка местности у забора с листвой внизу, на которой красным маркером в виде стрелки указано точное место размещения закладки, а также адрес: <адрес>, спиной на вход, прямо автостоянка, левый задний угол, глубоко в листве, в пачке сигарет, 44 полки. Иной какой-либо значимой для уголовного дела информации не обнаружено (т. 1 л.д. 113-131).

            Кроме того виновность ФИО1 подтверждается вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены - наркотическое средство, мобильный телефон с сим-картами.

       Таким образом, совокупность исследованных и выше приведенных согласующихся между собой и полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении противоправных действий и постановления в отношении нее обвинительного приговора.

В ходе судебного разбирательства на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, находясь на территории <адрес>, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркозависимым лицам на территории <адрес>, при этом ФИО1 совместно с неустановленным лицом спланировали свои преступные действия, распределив при этом преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было сообщать посредством мобильной связи через мобильное приложение «<данные изъяты>» ФИО1 места тайников - «<данные изъяты>» с наркотическим средством, а ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, осуществляла получение наркотического средства от неустановленного лица посредствам тайников - «<данные изъяты>», после чего с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, осуществляла размещение свертков с наркотическим средством в виде тайников «<данные изъяты>» на участках местности, указанных ей неустановленным лицом, расположенных на территории <адрес>, после чего адреса мест их установки ФИО1 должна была сообщать неустановленному лицу посредством мобильной связи через мобильное приложение «<данные изъяты>» для последующей передачи приобретателям наркотического средства.

Так ФИО1 во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, по ранее достигнутой договоренности от неустановленного лица с использованием мобильной связи через мобильное приложение «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, посредством тайника «закладки», размещенного на участке местности, расположенном у столба забора автостоянки, находящейся в 64 метрах от угла <адрес> и в 70 метрах от <адрес>, получила вещество, общей массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), расфасованное в свертки, которое ФИО1 незаконно хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства наркозависимым лицам на территории <адрес>, после чего ФИО1 должна была разместить свертки с указанным наркотическим средством в виде тайников «<данные изъяты>» на участках местности, указанных ей неустановленным лицом и расположенных на территории <адрес>, после чего сфотографировать места организованных ею тайников «закладок», после чего фотографии и адреса мест их установки ФИО1 должна была передать неустановленному лицу посредством мобильной связи через мобильное приложение «<данные изъяты>» для осведомленности неустановленного лица о местах их размещения, однако ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено в сумке у ФИО1 и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в помещении служебного кабинета № третьего отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

        По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

         О совместном умысле ФИО1 и неустановленного соучастника преступления и наличии между ними предварительного сговора на сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует согласованный характер их противоправных действий и распределение преступных ролей, а также количество обнаруженных наркотических средств, расфасовка запрещенных веществ в свертки, то есть в удобную для сбыта иным лицам упаковку, и их размещение в тайниках-закладках для передачи непосредственным приобретателям.

         Квалифицирующий признак в «крупном размере» вменен подсудимой обоснованно, с учетом размера изъятого наркотического средства метадон, установленного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002.

ФИО1 также вменен органом следствия квалифицирующий признак совершения противоправного деяния «с использованием средств массовой информации, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)».

Между тем, согласно положениям Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991г. № 2124-1 (в ред. 01.07.2021г.) под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

        Однако в ходе судебного разбирательства не установлено данных об использовании ФИО1 и соучастником преступления средств массовой информации при совершении противоправных действий.

         Кроме того, из положений действующего законодательства виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» только в случаях, когда это лицо с использованием названных сетей выполняло объективную сторону состава преступления – незаконного сбыта наркотических средств. Само по себе использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) для получения виновным информации о местонахождении наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, при общении с соучастником преступления, не свидетельствует о достигнутой договоренности с неустановленным лицом на их незаконный сбыт конкретным приобретателям «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)». В связи с этим суд исключает из обвинения ФИО1 излишне вмененный квалифицирующий признак «с использованием средств массовой информации, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», что не ухудшает положение ФИО1

          Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

         Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 21.12.2021г. № ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов, 2 стадии. Однако выявленные изменения психики ФИО1 не лишали ee способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствует последовательный характер её действий. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 1 л.д. 238-240).

          При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, которая не судима, занималась трудовой деятельностью, имеет родителей, являющихся пенсионерами, на учете у врача психиатра не значится, ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГБУЗ МО МОКНД филиал № на диспансерном наблюдении с диагнозом «<данные изъяты>», исходя из имеющихся в деле и представленных стороной защиты характеристик по месту регистрации жалоб на поведение в быту на ФИО1 не поступало, соседями характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по <адрес> и в период производства предварительного расследования ФИО1 характеризуется положительно, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

         Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку она в ходе следствия подробно рассказала об обстоятельствах достижения договоренностей и совершения противоправных действий в соучастии с иным лицом, непосредственно после задержания она добровольно пояснила, что обнаруженные в ее сумке свертки с запрещенным веществом предназначены для распространения путем закладок.

         В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка.

         Данных, свидетельствующих о том, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено. Документально подтвержденных сведений о наличии долговых обязательств у ФИО1, о фактическом займе и получении каким-либо способом денежных средств от конкретного лица, суду представлено не было. С заявлениями об угрозах, незаконных действиях, ФИО1 в правоохранительные органы не обращалась.

         На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимой.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, с учетом имущественного положения подсудимой, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

          При определении размера наказания за совершённое преступление судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующие назначение наказания за покушение на преступление.

          Вместе с тем, поскольку наказание, назначаемое ФИО1, с учётом положений ч. 1ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы, суд, с учётом наличия и иных обстоятельств, смягчающих наказание, назначает подсудимой наказание н░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ (░. 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 22.12.2015 № 58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»).

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

           ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13.10.2021░., ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 14.10.2021░. ░ 19:40 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 32 ░░. 72 ░░ ░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 32 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:        ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░