Решение по делу № 2-3097/2023 от 12.09.2023

                                                                                       Дело №

                                                                 УИД: 91RS0№-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основанного долга в размере <данные изъяты> рублей, начисленные и неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО4 подано заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиком исполнены требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, причины неявки суду не сообщили.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1,2 статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из поданного заявления, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, в частности, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

    принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>» от иска к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма.

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городские Микрозаймы 24» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                  /подпись/                                    Г.А. Ярошенко

Копия верна:

Судья:                               Секретарь: