Решение по делу № 22-1140/2023 от 13.03.2023

судья первой инстанции Стреляев Д.С.                     № 22-1140/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2023 года                                    город Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Кашиной Т.Н., при помощнике судьи Беркут К.О.,

с участием: прокурора Калининой Л.В., защитника осуждённого Сычёва А.О. – адвоката Арбатской А.И., осуждённого Сычёва А.О., участвующего посредствам использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Сычёва А.О. на приговор Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята , которым

ФИО15 ФИО1, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, проживающий по адресу: <адрес изъят>, неработающий, холостой, детей на иждивении не имеющий, невоеннообязанный, судимый:

-28 апреля 2016 года Мамско-Чуйским районным судом Иркутской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 26 сентября 2016 года условное осуждение отменено. Сычёв А.О. направлен отбывать наказание в виде 2-х лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

-6 октября 2016 года Мамско-Чуйским районным судом Иркутской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 апреля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима,

-7 апреля 2017 года Мамско-Чуйским районным судом Иркутской области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 175 УК РФ к 2-м годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором от 6 октября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока 25 сентября 2020 года,

-7 июля 2022 года Свердловским районным судом города Иркутска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

-28 июля 2022 года Ленинским районным судом города Иркутска по п. «а» ч.3 ст.158 (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии особого режима,

-2 ноября 2022 года Ленинским районным судом города Иркутска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2-м годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором от 28 июля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы, в исправительной колонии особого режима,

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором от 2 ноября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 4-х лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом времени содержания под стражей с 13 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, зачтено отбытое наказание по приговору от 2 ноября 2022 года, с 27 мая 2022 года по 12 января 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Сычёву А.О. с подписки о невыезде и надлежащем поведении измена на заключение под стражу. Сычёв А.О. взят под стражу в зале суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления сторон, изучив материалы уголовного дела, ознакомившись с существом обжалуемого судебного решения и доводами апелляционной жалобы, а также поданных на неё возражений, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 13 января 2023 года Сычёв А.О. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую со значительным ущербом гражданину.

Преступление совершено Сычёвым А.О. в период времени с 8 ноября 2021 года по 9 ноября 2021 года в городе Ангарске Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В апелляционной жалобе осуждённый Сычёв А.О. выражает несогласие с приговором суда, считает его необоснованным, в связи с нарушением норм уголовного закона. Полагает, что судом первой инстанции нарушены положения статьи 382 УПК РФ, а также статьи 86 УК РФ, что усугубило его положение при вынесении обжалуемого приговора.

    Обращает внимание, что на момент вынесения приговора судимость по приговорам Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 28 апреля 2016 года, 6 октября 2016 года, 7 апреля 2017 года являлись погашенными и не могли учитываться при признании рецидива.

    На основании изложенного просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания, изменить режим отбывания наказания.

    На апелляционную жалобу осуждённого Сычёва А.О. государственным обвинителем Ардаминой Н.П. поданы возражения, в которых высказаны суждения о законности и обоснованности обжалуемого приговора.

В заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Сычёв А.О. и его защитник – адвокат Арбатская А.И., доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме.

Прокурор Калинина Л.В. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, высказалась о законности приговора суда.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, заслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившие на неё возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Сычёва А.О. в совершении указанного преступления, юридическая оценка его действий не оспариваются осуждённым и его защитником, соответствуют материалам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств.

Все доказательства, положенные в основу приговора были непосредственно исследованы в судебном заседании с участием сторон, сопоставлены друг с другом, оценены судом в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам суд дал в приговоре надлежащую оценку.

Все подлежащие доказыванию в силу статьи 73 УПК РФ обстоятельства, при которых Сычёв А.О. совершил преступление, судом установлены и правильно изложены в приговоре.

Указанные в приговоре фактические обстоятельства, а также убежденность суда в том, что обвинение, с которым согласился Сычёв А.О., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, позволили суду сделать вывод о виновности Сычёва А.О., правильно применить уголовный закон и квалифицировать его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы все существенные для дела доказательства, представленные сторонами, в соответствии с требованиями закона разрешены все заявленные сторонами ходатайства, по которым приняты мотивированные решения. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осуждённого, требующих истолкования их в пользу осуждённого, судом апелляционной инстанции по делу не установлено.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Наказание Сычёву А.О. назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных характеризующих личность осуждённого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и в достаточной мере учёл: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, неблагополучное состояние здоровья осуждённого, осуществление им ухода за матерью-инвалидом, чистосердечное признание.

Образ жизни осуждённого Сычёва А.О., его характеристика личности, обоснованно учитывались судом в совокупности с иными данными.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона, могут являться безусловным основанием для смягчения, назначенного осуждённому наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

    В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признал наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное Сычёву А.О. как по его виду, так и по размеру, не является чрезмерно суровым, оно соответствует содеянному, является справедливым и снижению не подлежит. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд первой инстанции, обоснованно указал на отсутствие оснований для назначения Сычёву А.О. наказания по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, назначив Сычёву А.О. наказание с учётом требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, принципа справедливости и достижения цели наказания суд убедительно мотивировал необходимость назначения осуждённому наказания в виде лишения свободы. Вывод суда о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, надлежащим образом мотивирован в приговоре, является правильным и соответствует требованиям статьи 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, наступившие последствия, степень общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Сычёва А.О., его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ) либо назначения его ниже нижнего предела (ст. 64 УК РФ).

Соглашается с выводами суда первой инстанции, не усматривает оснований для применения к Сычёву А.О. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и суд апелляционной инстанции.

    При назначении наказания судом обоснованно применены положения части 5 статьи 69 УК РФ, наказание назначено по совокупности преступлений, поскольку после совершённого преступления Сычёв А.О. был осуждён Ленинским районным судом города Иркутска.

Вид исправительного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы в колонии особого режима определён судом правильно, в соответствии с положениями статьи 58 УК РФ.

    Время содержания Сычёва А.О. под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии со статьёй 72 УК РФ засчитано в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ в срок отбытого наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда города Иркутска от 2 ноября 2022 года.

Приговор соответствует требованиям статьи 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения в отношении осуждённого по делу и, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

                                                                При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осуждённого Сычёв А.О. удовлетворению не подлежит.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 13 января 2023 года в отношении Сычёва Алексея Олеговича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Сычёва А.О., без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (город Кемерово) через Ангарский городской суд Иркутской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осуждённым, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                                                                Председательствующий                           Т.Н. Кашина