Решение по делу № 33-3608/2016 от 09.03.2016

Судья: Захаревская М.Г.     гр. дело № 33-3608/6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2016 г.     г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Емелина А.В.,

судей – Никоновой О.И. и Хаировой А.Х.,

при секретаре – Лещевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 21.01.2016 года, которым постановлено:

«Иск Соколовой Елены Григорьевны – удовлетворить.

Включить в стаж специальной трудовой деятельности Соколовой Е.Г., дающей право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности учителя-логопеда (0,5 ставки) в МОУДО «Психолого-педагогический центр», за исключением отпусков без сохранения заработной платы и прочих отвлечений от основной работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Назначить пенсию Соколовой Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Никоновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколова Е.Г. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование требований истец указала, что решением комиссии по пенсионным вопросам ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Комсомольском районе г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии ранее достижения пенсионного возраста. В специальный стаж не были включен период ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности учителя-логопеда, методиста в МОУДО «Психолого-педагогический центр». Однако в указанный период ею выполнялась работа по обучению и воспитанию детей в должности и в учреждении поименованным в Списке должностей и Списке учреждений, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность. В указанный период времени она работала учителем-логопедом в МБУ детский сад № 2 «Волжские капельки» на 0,5 ставки. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя-логопеда (0,5 ставки) в МОУДО «Психолого-педагогический центр» также не включен в трудовой стаж, в связи с тем, что данный период отражен без кода льготной профессии, кроме того отсутствуют приказы за 2005-2007 г.г., лицевые счета, тарификационные списки и штатные расписания за 1998-2007 г. г., приказ об увольнении также не сохранился. Считает, что указанные обстоятельства не могут влиять на реализацию ею пенсионных прав. Весь спорный период она работала с детьми суммировано на полную ставку. ДД.ММ.ГГГГ награждена знаком «Почетный работник общего образования РФ» (приказ Министерства образования РФ от 18.04.2005 г. № 286), одним из обязательных условий для награждения которым является работа с детьми.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования, Соколова Е.Г. просила суд признать решение комиссии ГУ-УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя-логопеда (0,5 ставки) в МОУДО «Психолого-педагогический центр» и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения за назначением пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти просит решение суда отменить, постановить по делу новое решение, отказав Соколовой Е.Г. в удовлетворении иска в полном объеме. В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781 и постановлением Правительства от 16.07.2014 г. №665 в специальный стаж засчитываются периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, при этом нормой п.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781 установлено условие работы на полную ставку с 01.09.2000г. Наименование учреждения в котором работала истец приведено в соответствие со Списком только с 22.05.2002 г. Период работы, включенный судом в специальный стаж истца, не подтвержден документально. В выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения о работе Соколовой Е.Г. в спорный период отражены работодателем общими условиями труда, а не педагогической деятельностью.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом и своевременно, в соответствии со ст. ст.167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч.2 ст. 39 Конституции РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.122013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п «м» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781.

В силу с п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В ст. 35 Декларации прав и свобод человека и гражданина закреплено, что закон, предусматривающий ограничение прав граждан, действует только после его официального опубликования. Указанную норму следует рассматривать как гарантию недопустимости ухудшения прав работников, которые имели права и льготы, фактически воспользовались ими, а впоследствии, в связи с изменением закона, потеряли право на данную льготу.

Аналогичная норма предусмотрена ст. 4 ГК РФ, в силу которой закон обратной силы не имеет.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 29.01.2004 г. №2-П указал, что пенсионные права, приобретенные гражданами на основании ранее действовавшего законодательства, не могут быть отменены, нормы, которым может быть придана обратная сила, не должны применяться, если этим ухудшается пенсионное право гражданина.

По волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы до 1 января 2002 г. могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» было предусмотрено назначать пенсии за выслугу лет учителям и другим работникам просвещения при стаже работы по специальности не менее 25 лет.

При рассмотрении настоящего дела судом обоснованно учтено, что пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067, утвердившего Списки должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, засчитываются периоды работы до 01 ноября 1999 года в соответствии со Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463, периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списками и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего Постановления. Правила, утвержденные пунктом 1 настоящего Постановления, по желанию гражданина могут также применяться при исчислении указанной выслуги за периоды работы до 1 ноября 1999 г.

Так списком, утвержденным Постановления Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067 поименованы должности учителя, учителя-логопеда, учителя-дефектолога. В качестве учреждений указаны: дошкольные образовательные учреждения: детский сад; образовательные учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи: центр диагностики и консультирования; центр психолого - медико - социального сопровождения; центр психолого – педагогической реабилитации и коррекции; центр социально – трудовой адаптации и профориентации; центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Так Списком должностей и учреждений…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781, поименованы должности учителя, учителя-логопеда, логопеда, учителя дефектолога. В качестве учреждений указаны дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований, образовательные учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи (п.1.8, п.1.11 Списка).

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства 29.10.2002 г. №781 периоды работы, выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Соколова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в ГУ-УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти с заявлением о досрочном назначении страховой пении по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области Соколовой Е.Г. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопрос реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя-логопеда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя-логопеда МОУ ДО «Психолого-педагогический центр» нельзя засчитать в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, т.к. п.4 Правил от 29.10.2002 г. №781 с 01.09.2000 г. предусмотрена норма рабочего времени (педагогическая или учебная нагрузка), установленная за ставку заработной платы (1). Заявителем не подтвержден специальный стаж (педагогическая деятельность) за указанный период времени.

Судом установлено, что Соколова Е.Г. имеет диплом по специальности «дефектология» с квалификацией «олигофренопедагог, логопед вспомогательной школы».

Согласно справке Муниципального образовательного учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, центр психолого-медико-социального сопровождения «Психолого-педагогический центр» г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № Соколова Е.Г. действительно работала в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ учителем-логопедом, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на ставку методиста, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности учителя-логопеда (совмещение 0,5 ставки), с ДД.ММ.ГГГГ переведена на ставку учителя-логопеда (л.д.20).

Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала по совместительству (0,5 ставки) в МДОУ детский сад комбинированного вида № «Волжские капельки», занимала должность учителя логопеда (л.д.17 протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ).

Из устава Государственного бюджетного образовательного учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, центра психолого-медико-социального сопровождения «Психолого-педагогический центр» городского округа Тольятти следует, что бюджетное учреждение, в котором истец работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно переименовывалось: с ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования «Психолого-педагогический центр» г. Тольятти, с ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное образовательное учреждение для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Психолого-педагогический центр» г. Тольятти, с ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образовательное учреждение для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, центр психолого-медико-социального сопровождения «Психолого-педагогический центр» г. Тольятти, с ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образовательное учреждение для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, центр психолого-медико-социального сопровождения «Психолого-педагогический центр» городского округа Тольятти; с ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образовательное учреждение для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, центр психолого-медико-социального сопровождения «Психолого-педагогический центр» городского округа Тольятти принято в Собственность самарской области.

Трудовой книжкой Соколовой Е.Г. подтверждается факт работы истца за спорный период времени в должности методиста-дефектолога до ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя-логопеда (л.д.10), однако отсутствуют сведения, что до перевода истца со ставки методиста на ставку учителя-логопеда она еще осуществляла педагогическую деятельность на 0,5 ставки учителя-логопеда в указанном образовательном учреждении.

Вместе с тем, приказами МОУ для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Психолого-педагогический центр» о надбавке к должностным окладам работникам, в т.ч. Соколовой Е.Г., подтверждается, что в спорный период времени истец занимала должности методиста (1 ставка) и логопеда (0,5 ставки), что соответствует (1,5 ставкам) (л.д.26,27 копия приказ от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.28,29 копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.35,36 копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.42,43 копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ МОУ «Психолого-педагогический центр» нагрузка Соколовой Е.Г., занимающей должность учителя-логопеда уменьшена до 1 ставки (л.д. 49).

Согласно расписаниям групповых учебно-коррекционных занятий МОУ «ППЦ» также подтверждается, что истец осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя логопеда, логопеда-дефектолога (расписание на 1 цикл 2001-2002, программно-методическое обеспечение 2001-2002 года, графи индивидуальной работы педагогов-психологов 1 цикл 2002-2003 учебного года).

Кроме того, в материалы дела представлены копии приказов о направлении истца в качестве учителя-логопеда на курсы повышения квалификации работников образования (л.д. 40 приказ от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.41 приказа от ДД.ММ.ГГГГ). Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Соколовой Е.Г. (учителю-логопеду) уменьшена нагрузка до 1 ставки (л.д.49).

Из материалов дела видно, что Соколова Е.Г. награждена знаком «Почетный работник общего образования РФ» (приказ Министерства образования РФ от 18.04.2005 г. № 286).

Учитывая представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соколова Е.Г. осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя-логопеда в двух образовательных учреждениях для детей, предусмотренных Списком работ, профессии, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости… в суммарном исчислении в соответствии с нормами рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что из стажа истца, претендующей на досрочную трудовую пенсию, необоснованно исключен вышеуказанный период.

В соответствии с нормами Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» на работодателя возложена обязанность не менее одного раза в год подавать на каждого работающего индивидуальные сведения персонифицированного учета с указанием номера ПСС, содержание сведения о заработке, трудовом стаже и прочее.

В ст.17 указанного Федерального закона предусмотрена ответственность работодателей за полноту и достоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представление указанных сведений, но с нарушением установленных законом сроков, предоставление сведений не в полном объеме либо предоставление неверных и недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 г. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав гражданами на трудовые пенсии» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию. Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции обоснованно включил спорный период работы истца (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без учета двух дней 11 и ДД.ММ.ГГГГ отпуска без сохранения заработной платы и прочих отвлечений от основанной работы) в должности учителя-логопеда в Муниципальном общеобразовательном учреждении для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, центре психолого-медико-социального сопровождения «Психолого-педагогический центр г.о. Тольятти» в страховой стаж трудовой деятельности Соколовой Е.Г. (с учетом спорного периода специальный стаж истца составил более 25 лет) и установил наличие у истца права на назначение пенсии с момента ее обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Оспаривая решение суда, представитель ответчика ссылается на то, что наименование учреждения, в котором работала Соколова Е.Г. приведено в соответствие со Списками только в 2002 г.

Данные доводы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельности в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 №1067 (п.12) «наименование учреждения» - образовательные учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи: центр диагностики и консультирования; центр психолого-медико-социального сопровождения; центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции; центр социально-трудовой адаптации и профориентации; центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения.

    В соответствии со Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781 «наименование учреждения» - образовательные учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социально помощи, в том числе, центр психолого-медико-социального сопровождения.

Из Устава ГОУ «ППЦ», следует, что учреждением, в котором в спорный период работала Соколова Е.Г., являлось муниципальным и начиная с момента его создания неоднократно было переименовано. Вместе с тем, в спорный период времени указанный Центр являлся образовательным учреждением для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи.

Дословное несовпадение наименования Центра, где работала Соколова Е.Г., с названиями центров, указанных в Списке (в период до ДД.ММ.ГГГГ), не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку цели деятельности учреждения до переименования соответствовали целям деятельности центра психолого-медико-социального сопровождения - оказание квалифицированной помощи детям, имеющим проблемы в развитии, обучении, и нуждающимся в психолого-педагогическом и медико-социальном сопровождении и др.

Доводы жалобы о том, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения о работе Соколовой Е.Г. в спорный период отражены работодателем общими условиями труда, а не педагогической деятельностью, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, из которых следует, что истец осуществляла именно педагогическую деятельность, работала учителем-логопедом в дошкольном образовательном учреждении и образовательном учреждении для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 21.01.2016г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: