Решение по делу № 33-1103/2019 от 27.12.2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-1103/2019 (33-8206/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 7 февраля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Овсянникова М.В., Зюзюкина А.Н.,

при секретаре Гориченко Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломоносова Андрея Николаевича к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страховой выплаты

по частной жалобе ИП Марковской О. В.

на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 сентября 2018 г. об отказе в замене правопреемника.

Заслушав доклад судьи Овсянникова М.В., судебная коллегия

установила:

решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 декабря 2017 года со СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Ломоносова взыскано страховое возмещение 12127,60 руб., неустойка за период с 22 февраля по 07 ноября 2017 года 10000 руб., стоимость экспертизы 15000 руб., штраф 6063,80 руб., а также возмещение расходов на курьера 779 руб., копию заключения эксперта 1000 руб., представителя 3000 руб. и государственная пошлина 1068 руб.

Продолжить начисление и выплату с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ломоносова неустойки в размере 1,0% от суммы задолженности (12127,60 руб.) из расчета 121,27 руб. за каждый день просрочки, начиная с 8 ноября 2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

В заявлении ИП Марковская О.В. просит заменить сторону взыскателя по этому решению суда.

Определением суда в удовлетворении требований отказано.

ИП Марковская подала частную жалобу в Белгородский областной суд. Просит определение отменить, как не законное и не обоснованное.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия, приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела из представленного заявителем договора уступки прав (цессии) № 78-2 от 23 августа 2018 года, что цедент уступает цессионарию право по требованиям на основании решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 декабря 2017 года о взыскании которых ранее не заявлялось.

Согласно разъяснениям п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 2 ст. 390 ГК РФ обязательным для цессии условием является факт существования требования в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.

Из представленного истцом Ломоносовым в материалы дела договора № 330 уступки прав (цессии) от 06.09.2017 г. следует, что он заключен между Горбуновым Ф.С. и Ломоносовым А.Н. и последнему передано право (требование) возмещения убытков и все иные права, связанные с данным правом, возникшего вследствие повреждения принадлежащему Горбунову автомобиля в ДТП от 06.12.2017 года.

Указанное право перешло к цессионарию в полном объёме (п.1.3).

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 февраля 2018 года по настоящему делу Ломоносов А.Н. был заменен его правопреемником Ольховой В.И.

Согласно п. 1.2 представленного заявителем договора уступки прав (цессии) № 78-2 от 23 августа 2018 года предусмотрено, что цедент уступает цессионарию право по требованиям, о взыскании которых ранее не заявлялось. Однако, данный договор цессии, не порождает прав у заявителя, поскольку в настоящем деле рассмотрены все ранее заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 2 ст. 328, ст. ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 сентября 2018 г. об отказе в замене правопреемника по делу по иску Ломоносова Андрея Николаевича к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страховой выплаты, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи