Решение по делу № 2-2112/2018 от 17.05.2018

                                                        № 2-2112/2018

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2018 года                                                Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

с участием старшего помощника прокурора Занько Н.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой В. Н. к Телятниковой Р. В., Бышину А. А. о прекращении права пользования жилым домом и земельным участком,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Моисеева В.Н. обратилась к Телятниковой Р.В., Бышину А.А. о прекращении права пользования жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес> (л.д.4-5).

             Истец Моисеева В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.22), в заявлении просит производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д.26).

            Ответчики Телятникова Р.В., Бышин А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д.23).

          Частично исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд в размере 300 руб. подлежит возврату.

                Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

              Прекратить производство по гражданскому делу №2-2112/2018 по исковому заявлению Моисеевой В. Н. к Телятниковой Р. В., Бышину А. А. о прекращении права пользования жилым домом и земельным участком.

        Возвратить истцу Моисеевой В. Н. чек-ордер от 14.05.2018 г. на сумму 300 рублей об оплате государственной пошлины.

             Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

      Судья                                                 Т.Н. Настенко