Решение по делу № 2-644/2019 от 07.02.2019

    Дело № 2-644/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                 Лымарева В.И.

при секретаре                               Бутовской Н.В.,

«05» марта 2019 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кизлярский коньячный завод» к Новосельцеву Андрею Тимофеевичу, Федорову Александру Владимировичу о взыскании причиненного преступлением имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кизлярский коньячный завод» (до реорганизации - ФГУП «Кизлярский коньячный завод» обратилось в суд с иском к Новосельцеву А.Т., Федорову А.В. о взыскании причиненного преступлением имущественного ущерба.

В обосновании иска указано, что АО «Кизлярский коньячный завод» является правообладателем товарного знака «Лезгинка», используемого истцом при производстве заводом алкогольной продукции, тогда как ответчики незаконно ввели в гражданский оборот контрафактную алкогольную продукцию с неоднократным использованием на ее упаковках и этикетках товарного знака «Лезгинка», которую незаконно приобрели, перевозили, хранили в целях сбыта и продавали общим объемом коньяк «Лезгинка» в количестве 654 бутылки стоимостью каждая по 470 рублей, причинив тем самым ущерб истцу на сумму 307 380 рублей, которые ФГУП «Кизлярский коньячный завод» просит взыскать с Новосельцева А.Т., Федорова А.В.

В последующем истец уточнил исковые требования, согласно которым АО «Кизлярский коньячный завод» в порядке п. 4 ст. 1515 ГК РФ просит взыскать с ответчиков компенсацию за нарушение исключительного права в сумме 297 980 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Кизлярский коньячный завод», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Новосельцев А.Т., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по приговору суда отбывает наказание в виде лишения свободы, на представление своих интересов уполномочил представителя по ордеру Хрипунову И.А., заявившую возражения на исковые требования, поскольку никакого дохода ответчики от использования товарного знака истца не получили, так как вся продукция была изъята в ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того считает, что размер компенсации должен быть снижен.

Ответчик Федоров А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по приговору суда отбывает наказание в виде лишения свободы, на представление своих интересов уполномочил представителя по ордеру Хрипунову И.А., заявившую возражения на исковые требования, поскольку никакого дохода ответчики от использования товарного знака истца не получили, так как вся продукция была изъята в ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того считает, что размер компенсации должен быть снижен

Выслушав представителя ответчиков Федорова А.В., Новосельцева А.Т. по ордеру Хрипунову И.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытка в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Согласно части 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В судебном заседании установлено, что ФГУП «Кизлярский коньячный завод» является правообладателем товарного знака «Лезгинка», используемого истцом при производстве заводом алкогольной продукции, товарный знак зарегистрирован 23 января 2013 года по свидетельству № 478940.

24 сентября 2018 года Красноармейским районным судом г. Волгограда в отношении Федорова А.В., Новосельцева А.Т. вынесен приговор по делу № 1-19/2018, которым Федоров А.Т. и Новосельцев А.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и ч. 3 ст. 180 УК РФ, заявленный ФГУП «Кизлярский коньячный завод» гражданский иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено вступившим в законную силу приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2018 года по делу № 1-19/2018, Федоровым А.В. совместно с Новосельцевым А.Т. была введена в гражданский оборот контрафактная алкогольная продукция с неоднократным незаконным использованием на ее упаковках и этикетках чужих товарных знаков - «Лезгинка», «Hennessy Х.О.», «Hennessy V.S.O.P.», «Хортиця Серебряная Прохлада», «Хортиця Платинум», «Bacardi Black», «Bacardi Superior», «Jack Daniels», «Jack Daniels», «Парламент», «Талка», «Stolichnaya», «Jameson», «Olmeca blanco tequila clasiko», «Olmeca gold tequila supremo», «Absolut», «White Horse», «Johnnie Walker Red Label», «Johnnie Walker Black Label», «Johnnie Walker Blu Label», «Дербент», «Старая Крепость», «Каспий», «Chivas Regal», а также наименования места происхождения товаров «Русская водка».

В процессе реализации преступного умысла, направленного на причинение ущерба правообладателям путем использования чужих товарных знаков, наименования места происхождения товара, Федоров А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Новосельцевым А.Т. в период примерно с начала мая 2015 г. по 14 июня 2016 г., незаконно у неустановленного лица приобрели, перевозили, хранили в целях сбыта, и продавали контрафактную алкогольную продукцию, общим количеством: водка «Талка» объемом 0,5 л в количестве 306 бутылок, стоимостью 232 рубля 60 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 71 175 рублей 60 копеек, коньяк «Дербент» объемом 0,5 л в количестве 84 бутылки, стоимостью 667 рублей 00 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 56 028 рублей 00 копеек, ром «Bacardi Black», объемом 1 л в количестве 52 бутылки, стоимостью 1 580 рублей 00 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 82 160 рублей 00 копеек, ром «Bacardi Superior» объемом 1 л в количестве 76 бутылок, стоимостью 1 330 рублей 00 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 101 080 рублей 00 копеек, водка «Хортиця Серебряная Прохлада» объемом 0,5 л в количестве 61 бутылка, стоимостью 183 рубля 71 копейка за одну бутылку, общей стоимостью 11 206 рублей 31 копейка, водка «Хортиця Платинум» объемом 0,5 л в количестве 140 бутылок, стоимостью 183 рубля 75 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 25 725 рублей 00 копеек, коньяк «Каспий» объемом 0,5 л в количестве 1 бутылки, стоимостью 0,5 л, стоимостью 712 рублей 00 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 712 рублей 00 копеек, водка «Парламент» объемом 0,5 л в количестве 321 бутылка, стоимостью 245 рублей 10 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 78 677 рублей 10 копеек, коньяк «Старая Крепость» объемом 0,5 л в количестве 235 бутылок, стоимостью 473 рубля 00 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 111 155 рублей 00 копеек, коньяк «Hennessy Х.О.» объемом 0,5 л в количестве 34 бутылки, стоимостью 10 899 рублей 00 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 370 566 рублей 00 копеек, коньяк «Hennessy V.S.O.P.» объемом 0,5 л в количестве 15 бутылок, стоимостью 2 193 рубля 00 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 32 895 рублей 00 копеек, водка «Absolut» объемом 0,5 л в количестве 17 буты-лок, стоимостью 547 рублей 20 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 9 302 рублей 40 копеек, виски «White Horse» объемом 1 л в количестве 5 бутылок, стоимостью 1 305 рублей 51 копейка за одну бутылку, общей стоимостью 6 527 рублей 55 копеек, водка «Stolichnaya» объемом 0,5 л в количестве 239 бутылок, стоимостью 190 рублей 00 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 45 410 рублей 00 копеек, коньяк «Лезгинка» объемом 0,5 л в количестве 654 бутылок, стоимостью 470 рублей 00 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 307 380 рублей 00 копеек, текила «Olmeca blanco tequila clasiko» объемом 1 л в количестве 58 бутылок, стоимостью 1 752 рубля 00 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 101 616 рублей 00 копеек, текила «Olmeca gold tequila supremo» объемом 1 л в количестве 63 бутылки, стоимостью 1 929 рублей 60 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 121 564 рублей 80 копеек, виски «Jack Daniels» объемом 0,5 л в количестве 83 бутылки, стоимостью 1 553 рубля 00 копеек за одну бутылку по состоянию на 14 июня 2016 г., 1494 рубля 96 копеек по состоянию на 09 октября 2015 г., общей стоимостью 126 113 рублей 08 копеек, виски «Jack Daniels» объемом 1 л в количестве 71 бутылка, стоимостью 2 394 рубля 00 копеек за одну бутылку по состоянию на 14 июня 2016 г., 2 305 рублей 00 копеек по состоянию на 09 октября 2015 г., 2 402 рубля 41 копейка по состоянию на 17 августа 2015 г., общей стоимостью 169 158 рублей 30 копеек, виски «Chivas Regal», объемом 0,7 л в количестве 30 бутылок, стоимостью 2 353 рубля 00 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 70 590 рублей 00 копеек, виски «Jameson» объемом 1 л в количестве 107 бутылок, стоимостью 1 848 рублей 00 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 197 736 рублей 00 копеек, виски «Johnnie Walker Blu Label» объемом 0,5 л в количестве 77 бутылок, стоимостью 8 895 рублей 00 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 684 915 рублей 00 копеек, виски «Johnnie Walker Black Label» объемом 0,5 л в количестве 122 бутылки, стоимостью 1 974 рубля 00 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 240 828 рублей 00 копеек, виски «Johnnie Walker Red Label» объемом 0,5 л в количестве 11 бутылок, стоимостью 1 034 рубля 00 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 11 374 рубля 00 копеек.

В результате совершения преступления, заключающегося в неоднократном незаконном использовании чужих товарных знаков, наименования места происхождения товара при приобретении, перевозке, хранении в целях сбыта и продажи контрафактной алкогольной продукции, Федоров А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Новосельцевым А.Т. в период примерно с начала мая 2015 г. по 14 июня 2016 г. причинили правообладателям: ФГУП «Кизлярский коньячный завод» ущерб в размере 307 380 рублей 00 копеек, компании Сосьетэ Жас Hennessy энд Ко ущерб в размере 403 461 рублей 00 копеек, ГСХ Трейдмаркс Лимитед ущерб в размере 36 931 рублей 31 копейка, компании Бакарди энд Компани Лимитед ущерб в размере 183 240 рублей 00 копеек, компании Jack Daniels Пропертиз.Инк ущерб в размере 295 271 рубль 38 копеек, ООО «Парламент Дистри-бьюшен» ущерб в размере 78 677 рублей 10 копеек, АО «Руст России» и VLAKTOR TRADING Ltd ущерб в размере 71 175 рублей 60 копеек, ФКП «Союзплодоимпорт ущерб в размере 45 410 рублей 00 копеек, компании Айриш Дистиллерс Лимитед ущерб в размере 197 736 рублей 00 копеек, компании Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В. ущерб в размере 223 180 рублей 80 копеек, Дзе Absolut Компани Актиеболаг ущерб в размере 9302 рубля 40 копеек, Диаджео Брэндс Б.В. ущерб в размере 943 644 рубля 55 копеек, АО «Дербентский коньячный комбинат» ущерб в размере 167 895 рублей 00 копеек, компании Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед ущерб в размере 70 590 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3 033 895 рублей 14 копеек.

Тем самым вступившим в законную илу приговором суда установлено, что Федоров А.В. совместно с Новосельцевым А.Т. в результате совершения преступления незаконно, путем использования чужих товарных знаков, ввели в гражданский оборот контрафактную алкогольную продукцию с неоднократным незаконным использованием на ее упаковках и этикетках принадлежащего АО «Кизлярский коньячный завод» товарного знака - «Лезгинка» на 654 бутылках каждая стоимостью 470 рублей, чем причинили правообладателю ущерб на сумму 307 380 рублей (654 ? 470).

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

На основании п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

    Ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих возмещение АО «Кизлярский коньячный завод» причиненного ущерба на сумму 307 380 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Обществом при обращении с настоящим иском (с учетом уточненных требований) был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, согласно которого правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Исходя из стоимости изъятых у ответчиков 634 бутылок с незаконным использованием на их упаковках и этикетках принадлежащего АО «Кизлярский коньячный завод» товарного знака - «Лезгинка», с учетом стоимости каждой бутылки 470 рублей, размер компенсации по подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ составляет 614 760 рублей (654 ? 470 ? 2).

В то же время АО «Кизлярский коньячный завод» просит взыскать с ответчиков компенсацию в размере 297 980 рублей, то есть в размере менее однократной стоимости товара, что является правом истца как правообладателя товарного знака, незаконно использованного ответчиками.

    При таких обстоятельствах, с учетом установленной вины Федорова А.В. и Новосельцева А.Т. в незаконном использовании принадлежащего истцу товарного знака, а так же с учетом установленного объема причиненного ущерба, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истцу компенсации на сумму 297 980 рублей.

    Исходя из требований ст. 103 ГПК РФ с каждого из ответчиков в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина по 3 090 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Кизлярский коньячный завод» к Новосельцеву Андрею Тимофеевичу, Федорову Александру Владимировичу о взыскании причиненного преступлением имущественного ущерба – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Новосельцева Андрея Тимофеевича, Федорова Александра Владимировича в пользу Акционерного общества «Кизлярский коньячный завод» компенсацию за незаконное использование товарного знака в сумме 297 980 (двести девяноста семь тысяч, девятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Новосельцева Андрея Тимофеевича в доход бюджета муниципального образования горой-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 3 090 (три тысячи, девяноста) рублей.

Взыскать с Федорова Александра Владимировича в доход бюджета муниципального образования горой-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 3 090 (три тысячи, девяноста) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                              В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда изготовлено «05» марта 2019 года

Председательствующий                                               В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«05» марта 2019 года

Судья Лымарев В.И.