Решение по делу № 12-733/2024 от 01.07.2024

УИД 50RS0039-01-2024-008994-95

Дело № 12-733

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2024 года              г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора группы по розыску ОИАЗиР отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Раменское» старшего лейтенанта полиции ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора группы по розыску ОИАЗиР отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Раменское» старшего лейтенанта полиции ФИО4 от <дата>г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что дорожно-транспортное происшествие не совершал, обсуждение вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении законом не предусмотрено.

В судебное заседание ФИО1 и заинтересованное лицо не явились, извещены.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор группы по розыску ОИАЗиР отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Раменское» в определении от <дата>г. указал, что <дата>г. в 06 час. 00 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автопоездом в составе грузового автомобиля «<...>», гос. per. знак <номер>, принадлежащим ООО «<...>», с полуприцепом «<номер>», гос. per. знак <номер>, принадлежащим ООО «<...>», при движении вперед не учел интенсивность движения, особенности и состояние своего автопоезда и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения, и совершил наезд на стоящее транспортное средство «<...>», гос. per. знак <номер>, принадлежащий ПАО «<...>», чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДДРФ.

Несмотря на то, что в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в указанном определении фактически содержится вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившего требования ПДД РФ.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В этой связи, вынесенное <дата>г. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в указанной части не соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах, определение инспектора группы по розыску ОИАЗиР отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Раменское» от <дата>г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежат изменению путем исключения из него указания на то, что ФИО1, управляя автопоездом в составе грузового автомобиля «<...>», гос. per. знак <номер> с полуприцепом «<...>», гос. per. знак <номер>, при движении вперед не учел интенсивность движения, особенности и состояние своего автопоезда и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимости в направлении движения, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДДРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

постановил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Определение инспектора группы по розыску ОИАЗиР отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Раменское» от <дата>г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключив из него указание на то, ФИО1, управляя автопоездом в составе грузового автомобиля «<...>», гос. per. знак <номер> с полуприцепом «<...>», гос. per. знак <номер>, при движении вперед не учел интенсивность движения, особенности и состояние своего автопоезда и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимости в направлении движения, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДДРФ.

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Московский областной суд.

Судья: