Решение по делу № 2-347/2023 от 27.04.2023

                                                          гражданское дело № 2-347/2023

Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                                           05 июня 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием заявителей Пастиковой С.Г., Шакировой И.З., заинтересованного лица нотариуса Агрызского нотариального округа ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пастиковой Сылу Галиахметовны, Шакировой Ильнары Зунфировны об оспаривании действий (бездействия) нотариуса Агрызского нотариального округа ФИО1

установил:

Пастикова С.Г. и Шакирова И.З. обратились в суд с заявлением о признании действия (бездействия) нотариуса Агрызского нотариального округа ФИО1 об отказе в исправлении технической ошибки в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8 незаконными, обязании устранить допущенные нарушения путем исправления технической ошибки в указанном нотариальном документе. В обоснование заявления заявители указали, что при оформлении наследства, открывшегося после смерти супруга Пастиковой С.Г - ФИО8 его сын ФИО9 отказался от наследства в пользу матери Пастиковой С.Г. Имущество перешло в собственность двух наследников – Пастиковой С.Г. и дочери умершего Шакировой И.З. Наследственное имущество состояло из 1/4 доли в приватизированной квартире по адресу: <адрес> и гаража по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке площадью 25 кв.м. В настоящее время ими принято решение об отказе от права собственности на гараж и земельный участок, в связи с чем они обратились в Управление Росреестра, где выяснилось, что в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном 05 марта 2003 года государственным нотариусом ФИО10, допущена техническая ошибка: неправильно указана доля дочери Ильнары в наследственном имуществе как 1/4 вместо 1/3. На их сначала устное, а затем письменное обращение с просьбой исправить техническую ошибку нотариус ФИО1, к которой перешел архив госнотариуса, 19 апреля 2023 года ответила отказом, разъяснив, что для этого необходимо сначала получить дубликат документа за 7 500 руб., после чего будет произведено исправление ошибки. Оригинал свидетельства о праве на наследство заявителями утерян, в получении дубликата они не видят необходимости, полагают, что исправление может быть внесено нотариусом в экземпляр, хранящийся в делах нотариальной конторы, после чего сведения об исправлении технической ошибки в нотариально оформленном документы должны быть внесены нотариусом в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата (ЕИС нотариата), а Управлением Росреестра для оформления отказа от права собственности на гараж и земельный участок могут быть истребованы у нотариуса самостоятельно.

В судебном заседании заявители Пастикова С.Г. и Шакирова И.З. заявление поддержали по указанным в нем основаниям.

Нотариус ФИО1 возражала удовлетворению заявления, полагала требования необоснованными, пояснила, что она не отказывала заявителям в исправлении технической ошибки в свидетельстве о праве на наследство.

Представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще.

Представитель Агрызского отдела Управления Росреестра – начальник отдела Шарипова Ю.В. направила отзыв на заявление, в котором указала, что в ЕГРН имеется запись о регистрации права общей долевой собственности (3/4 доли в праве) на объект недвижимости – земельный участок по адресу: <адрес>. «\2 доли зарегистрирована за Пастиковой С.Г и 1/4 доли за ФИО9 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05 марта 2003 года. Сведений о правообладателе оставшейся 1/4 доли не имеется. Для отказа от права собственности на указанный объект необходимо обратиться в МФЦ всем собственникам одновременно с приложением правоустанавливающего документа. Орган регистрации не может исправить реестровую ошибку самостоятельно без предоставления необходимых для этого документов правообладателем объекта недвижимости, в сведениях о котором выявлена такая ошибка. Для исправления ошибки необходимо обратиться с заявлением в МФЦ с приложением документов, свидетельствующих о наличии ошибки и содержащих необходимые для исправления сведения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

На основании ст. 52 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате «...в случае утраты документов, экземпляры которых хранятся в делах нотариальной конторы, по письменным заявлениям граждан, законных представителей юридических лиц, от имени или по поручению которых совершались нотариальные действия, выдаются дубликаты утраченных документов».

Судом установлено, что при оформлении наследства, открывшегося после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сын ФИО9 отказался от наследства в пользу матери Пастиковой С.Г. Имущество перешло в собственность двух наследников – супруги умершего Пастиковой С.Г. и дочери умершего Шакировой И.З. Наследственное имущество состояло из 1/4 доли в приватизированной квартире по адресу: <адрес> и гаража по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке площадью 25 кв.м. В настоящее время Пастиковой С.Г. и Шакировой И.З. принято решение об отказе от права собственности на гараж и земельный участок, в связи с чем они обратились в Управление Росреестра, где выяснилось, что в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном 05 марта 2003 года государственным нотариусом ФИО10, допущена техническая (арифметическая) ошибка: неправильно указаны доли в наследственном имуществе Шакировой И.З. как 1/4 вместо 1/3 и Пастиковой С.Г. как 2/4 вместо 2/3.

В связи с чем Пастикова С.Г. обратилась к нотариусу ФИО1, к которой перешел архив государственной нотариальной конторы, с устной просьбой исправить техническую ошибку, допущенную в свидетельстве о праве на наследство по закону. При этом Пастикова С.Г. сообщила нотариусу об отсутствии у нее свидетельства о праве на наследство по закону в связи с его утерей.

Нотариусом было предложено заявителю получить дубликат вышеуказанного документа и внести в него арифметические исправления, допущенные государственным нотариусом Агрызской государственной нотариальной конторы Республики Татарстан ФИО10

19 апреля 2023 года от Пастиковой С.Г. и Шакировой И.З. нотариусу ФИО1 поступило заявление, в котором они указали «просим исправить техническую ошибку и выдать правильно оформленное (исправленное) свидетельство о праве на наследство либо иной документ, подтверждающий исправление технической ошибки».

19 апреля 2023 года Пастиковой С.Г. получено информационное письмо нотариуса ФИО1 от той же даты за № 3847, в котором рекомендовано, в связи с утратой свидетельства о праве на наследство по закону, получить дубликат указанного документа для внесения исправлений в допущенной ошибке.

На основании изложенного судом установлено, что нотариусом Агрызского нотариального округа ФИО1 решение об отказе заявителям в исправлении технической (арифметической) ошибки в свидетельстве о праве на наследство не выносилось, незаконного бездействия также не допущено. Внесение исправления технической ошибки в вышеуказанном свидетельстве возможно при наличии оригинала вышеуказанного свидетельства или его дубликата.

Доводы заявителей о том, что в случае утраты подлинника свидетельства о праве на наследство нет необходимости в получении его дубликата, в котором имеется техническая ошибка, поскольку сведения об исправлении технической ошибки Управлением Росреестра для оформления отказа от права собственности на гараж и земельный участок могут быть истребованы у нотариуса самостоятельно путем затребования из ЕИС нотариата сведений об исправлении технической ошибки, суд находит ошибочными.

Согласно ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате после выдачи свидетельства нотариус обязан незамедлительно представить в электронной форме заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав.

Ссылка гр. Пастиковой С.Г., Шакировой И.З. на ст. 34.3 Основ законодательства о нотариате не имеет правовых оснований, так как гл. VII. 1 «Единая информационная система нотариата» введена Федеральным Законом от 21.12.2013 № 379-ФЗ. Свидетельство о праве на наследство по закону получено гр. Пастиковой С.Г., Шакировой И.З. 05 марта 2003 года, соответственно обязанности государственного нотариуса на внесение сведений в Единую информационную систему нотариата на момент выдачи отсутствовало, так как указанный Федеральный закон обратной силы не имеет. Обязанность нотариуса о передаче на регистрацию в Росреестр свидетельств о праве на наследство, в том числе после внесения исправлений в документ, возникла с 01 февраля 2019 года (ФЗ от 03.08.2018 N 338-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Из отзыва начальника Агрызского отдела Управления Росреестра Шариповой Ю.В. на заявление также следует, что орган регистрации не может исправить реестровую ошибку (в данном случае сведения о размере долей в праве собственности на гараж и земельный участок) самостоятельно без предоставления необходимых для этого документов правообладателем объекта недвижимости, в сведениях о которой выявлена такая ошибка. Для исправления ошибки необходимо обратиться с заявлением в МФЦ с приложением документов, свидетельствующих о наличии ошибки и содержащих необходимые для исправления сведения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление является необоснованным, так как нотариус ФИО1 заявителям в исправлении технической (арифметической) ошибки в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном 05 марта 2003 года после смерти ФИО8, не отказывала, соответственно оснований для возложения на нотариуса обязанности исправить техническую ошибку не имеется. Заявление подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                        решил:

Пастиковой Сылу Галиахметовне, Шакировой Ильнаре Зунфировне в удовлетворении заявления о признании действия (бездействия) нотариуса Агрызского нотариального округа ФИО1 об отказе в исправлении технической ошибки в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном 05 марта 2003 года после смерти ФИО8 незаконными, обязании устранить допущенные нарушения путем исправления технической ошибки в указанном нотариальном документе отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья                                                           Ризванова Л.А.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2023 года.