Решение по делу № 22-7503/2022 от 27.10.2022

Судья Спицына Ю.Е.

Дело № 22-7503

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 22 ноября 2022 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Клементьевой О.Л.,

при помощнике судьи Поляковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Пронина В.П. в защиту осужденного Вержаховского А.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 21 сентября 2022 года, которым

Вержаховскому Александру Анатольевичу, родившемуся дата в ****,

отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступление адвоката Костарева Н.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Вержаховский А.А. осужден 13 января 2022 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывает наказание с 13 января 2022 года, конец срока 12 января 2023 года.

Осужденный Вержаховский А.А. обратился в Кунгурский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в удовлетворении которого судом отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Пронин В.П., ставя вопрос об отмене постановления суда, указывает, что отсутствие у Вержаховского А.А. поощрений не препятствует замене ему неотбытого наказания более мягким видом наказания.

В возражениях помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Попов Д.В., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, просит судебное решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактически отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания за совершение тяжкого преступления.

При оценке данных о поведении Вержаховского А.А. суд принял во внимание сведения, представленные с места отбывания наказания, из которых следует, что он трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, из мероприятий воспитательного характера делает правильные выводы, в общении вежлив и тактичен, поддерживает связь с родственниками, меры для возмещения процессуальных издержек и выплаты исполнительного сбора в общей сумме 9963 руб. 94 коп. не предпринимает, поощрений и взысканий не имеет, психологом исправительного учреждения у Вержаховского А.А. выявлены преобладание неустойчивого и демонстративного типов акцентуации характера.

Оценив в совокупности данные о личности и поведении осужденного Вержаховского А.А. за весь период отбывания наказания, которое является пассивным, и, дав им надлежащую оценку, согласившись с заключением администрации исправительного учреждения и прокурором о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные сведения подтверждают некоторую степень исправления осужденного, но не являются основаниями полагать, что он утратил общественную опасность и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда, в противном случае цели наказания, в частности, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, достигнуты быть не могут.

Приведенные выводы суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных материалах.

Соблюдение Вержаховским А.А. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения свидетельствует о том, что он лишь выполняет общие требования режима, которые в соответствии с нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Трудоустройство Вержаховского А.А., наличие заболеваний у его супруги, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства, поскольку не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения; характеристика по результатам психологического обследования Вержаховского А.А. дана уполномоченным на то лицом и сомнений в своей объективности не вызывает.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, считая необходимым отметить, что решение о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием является правом, а не обязанностью суда, которое может быть реализовано только при наличии убедительных оснований, каковых по настоящему делу не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 21 сентября 2022 года в отношении Вержаховского Александра Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Пронина В.П. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401⁴ УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись