Решение по делу № 2-2351/2016 от 06.09.2016

Дело № 2 - 2351 /2016                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года                                 г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи     Крылосовой А.А.

при секретаре                    Макшанцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Энергосистемы» к Яковлеву С.А., Яковлевой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил :

ОАО «Энергосистемы» обратилось в суд с исковыми требованиями к Яковлеву С.А., Яковлевой Ю.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 545 руб. 31 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2978 руб. 08 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 255 руб. 70 коп. В обоснование своих требований указав, что для оплаты за коммунальные услуги ответчикам открыт лицевой счет, обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги ответчики не исполняют.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Энергосистемы» Головцева Е.О. изменила исковые требования, в связи с изменением периода просила взыскать солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 745 руб. 48 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1636 руб. 99 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1681 руб. 47 коп.

Ответчик Яковлева Ю.В. в судебном заседании исковые требования исковые требования не признала.

Ответчик Яковлев С.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя ОАО «Энергосистемы», ответчика Яковлевой Ю.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.(ст.544 ГК РФ).

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

ОАО «Энергосистемы» в соответствии с Уставом осуществляет поставку ответчику коммунальных услуг в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения, надлежащим образом, указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено в ходе судебного заседания собственником жилого помещения, площадью 93,8 кв.м по адресу: <адрес> является Яковлев С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). До ДД.ММ.ГГГГ собственником данной квартиры являлся ФИО (л.д.35).

Согласно поквартирной карточки в данном жилом помещении зарегистрированы: Яковлев С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Яковлева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.8).

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №2 г.Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО взыскана задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 392 руб. 91 коп. (л.д.29), за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 278 руб. 02 коп.(л.д.28).

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности у ответчиков Яковлева С.А., Яковлевой Ю.В. перед ОАО «Энергосистемы» не имелось.

Решением мирового судьи судебного участка №2 г.Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Яковлева С.А., Яковлевой Ю.В. взыскана задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1248 руб. 91 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 руб.95 коп. (л.д.27).

Определением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ОАО «Энергосистемы» к Яковлеву С.А., Яковлевой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 320 руб. 56 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с добровольным погашением суммы задолженности (л.д.74).

Доводы представителя истца об объединении лицевых счетов на жилое помещение по адресу: <адрес> производимыми начислениями по приборам учета, и на жилое помещение по адресу: <адрес> производимыми начислениями по нормативу в ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждают наличие задолженности ответчиков в заявленной сумме.

Из выписки из лицевого счета № на жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 93,8 кв.м. усматривается, что за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 167 286 руб.31 коп., оплачено 137 949 руб. 83 коп., произведен перерасчет на сумму 4662 руб.69 коп., за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления произведены по нормативу. Однако законных обоснований начислений по нормативу за спорный период истцом суду не предоставлено.

Из материалов дела видно, что в жилом помещении по адресу: <адрес> установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения, что подтверждается актом приемки к расчетам узла учета воды, утвержденным руководителем ОАО «Энергосистемы» ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Энергосистемы» ответчикам выставлялись счета на оплате коммунальных услуг в спорный период по объемам потребленного коммунального ресурса, что подтверждается счетами извещениями ОАО «Энергосистемы» (л.д.69-73).

Таким образом, за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам за услуги холодного и горячего водоснабжения, водоотведения должно быть начислено с учетом приборов учета. Общая сумма составляет 27 641 руб. 07 коп., исходя из расчета 18 куб.м.*40,4 руб. (ХВС) + 11 куб.м*114,67 руб. (ГВС)+ 29 куб.м*19,84 руб.(водоотведение)+ 25077 руб 14 коп (отопление).

Следовательно, с учетом того, что начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 147 761 руб. 01 коп., оплачено 137 949 руб83 коп., произведен перерасчет на сумму 4662 руб.69 коп., задолженность ответчиков составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 5148 руб. 49 коп. и является текущей за октябрь 2016 года.

Таким образом, задолженность за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков отсутствует, в иске ОАО «Энергосистемы» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 745 руб. 48 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1636 руб. 99 коп. следует отказать.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1681 руб. 47 коп. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Энергосистемы» к Яковлеву С.А., Яковлевой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий         подпись    Крылосова А.А.

Копия верна

Судья         Крылосова А.А.

Секретарь         Макшанцева А.И.

Решение вступило в законную силу «____»_________________201 г.

Судья         Крылосова А.А.