Решение по делу № 12-179/2021 от 14.04.2021

УИД 21MS0028-01-2020-002794-31                         мировой судья Аникова Н.А.

№12-179/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

делу об административном правонарушении

14 мая 2021 года                                                                                                    г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев жалобу Кашина Алексея Владиславовича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары от 23 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кашина Алексея Владиславовича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары от 23 марта 2021 года Кашин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Кашин А.В. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что при рассмотрении дела мировым судьей необоснованно отклонены заявленные ходатайства об отложении судебного заседания, а также о передаче дела об административном правонарушении по месту постоянного жительства в <адрес>. Производство по делу просит прекратить в связи с тем, что не были опрошены понятые, присутствовавшие при освидетельствовании, не была предоставлена метрология на алкотестер.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Нарушение водителем вышеназванного запрета, образует состав административного правонарушения, предусмотренного с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для привлечения Кашина А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ послужили зафиксированные в протоколе об административном правонарушении №, составленном 10 января 2021 года выводы инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 10 января 2021 года в 18 час.240 мин. <адрес> водитель Кашин А.В. управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, действия Кашина А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Виновность Кашина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 января 2021 года №, протоколом о задержании транспортного средства от 10 января 2021 года №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 января 2021 года серии <адрес>, рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО9 от 10 января 2021 года, объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Факт нахождения Кашина А.В. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Согласно представленным материалам отстранение Кашина А.В. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ – в присутствии двух понятых.

Основанием для применения указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также основанием полагать, что водитель Кашин А.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения – резкий запах алкоголя изо рта.

Наличие данного признака согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В отношении Кашина А.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,390 мг/л, у Кашина А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Кашина А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Кашин А.В. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено его подписью.

Доводы жалобы о том, что понятые ФИО6, ФИО7 мировым судьей не опрошены, судом отклоняются, поскольку в административном материале имеются их письменные объяснения, которые исследовались мировым судьей. Данные доводы обоснованность выводов мирового судьи о виновности указанного лица в совершении вмененного ему правонарушения, не опровергают. Событие административного правонарушения выявлено непосредственно должностным лицом ГИБДД при исполнении служебных обязанностей.

В жалобе заявитель также указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту жительства Кашина А.В.. Однако мировой судья, отказывая в удовлетворении данного ходатайства, обоснованно указала, что документы о регистрации по заявленному им адресу: <адрес>, им не представлены, а при составлении протокола об административном правонарушении Кашиным А.В. был указан адрес проживания: <адрес>.

Ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства (ст.5 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Между тем, согласно сведениям, представленным Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Кашин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в <адрес> и <адрес> не значится.

Иных документов, подтверждающих изменение адреса места жительства, а также обоснованность заявленного ходатайства, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах не согласиться с определением мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства не имеется, также как и с обоснованностью определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с тем, что документов, свидетельствующих о невозможности по уважительной причине личного участия либо через выбранного им защитника, не представлено.

Довод жалобы Кашина А.В. о том, что ему не была предоставлена метрология на алкотестер, не дает оснований для признания результатов освидетельствования недопустимыми. Так, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 января 2021 года серии № технический прибор измерения алкотектор «Юпитер» имеет заводской №, 09 ноября 2020 года прошел метрологическую поверку, показания прибора составили 0,390 мг/л, состояние алкогольного опьянения Кашина А.В. установлено, с чем он был согласен, в акте освидетельствования об этом имеется соответствующая запись, удостоверенная его подписью. Из акта освидетельствования не следует, что Кашин А.В. сомневался в исправности прибора. Таким образом, оснований усомниться в достоверности результата освидетельствования Кашина А.В. на состояние алкогольного опьянения не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела. Основания для признания его недопустимым доказательством, как и признания таковыми протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отсутствуют.

Все доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи, они не опровергают наличие в действиях Кашина А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Несогласие Кашина А.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, действия Кашина А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств по делу.

Административное наказание назначено Кашину А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует его личности, обстоятельствам дела, является законным, обоснованным и справедливым, отвечает требованиям ст. 3.1, ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену обжалованного постановления, не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары от 23 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кашина Алексея Владиславовича, оставить без изменения, а жалобу Кашина А.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                          М.Н.Николаев