Решение по делу № 2-4467/2018 от 20.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-4467/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре Бондаревой О.А.,                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гнездюкова Вениамина Викторовича к Гнездюкову Виктору Вениаминовичу, Гнездюковой Наталье Васильевне о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

с участием представителя истца Михалева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Гнездюков В.В. обратился в суд иском к Гнездюкову В.В., Гнездюковой Н.В. о признании права собственности на автомобиль ФИО9 порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Бровцына О.В.

В ходе судебного заседания в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца Михалев А.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Гнездюкову Виктору Вениаминовичу, Гнездюковой Наталье Васильевне о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования.

Согласно представленной в материалы дела доверенности на представителя истца у Михалева А.А. имеется право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев данное заявление стороны истца, суд считает возможным принять отказ от части исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ истца от исковых требований, предъявленных к ответчикам Гнездюкову Виктору Вениаминовичу, Гнездюковой Наталье Васильевне о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.В силу ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ФИО10, а в последствие производство по делу прекращено, государственная пошлина, уплаченная истцом подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гнездюкова Вениамина Викторовича от исковых требований к Гнездюкову Виктору Вениаминовичу, Гнездюковой Наталье Васильевне о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4467/2018 по иску Гнездюкова Вениамина Викторовича к Гнездюкову Виктору Вениаминовичу, Гнездюковой Наталье Васильевне о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования.

Возвратить Гнездюкову Вениамину Викторовичу государственную пошлину в сумме 4092 рублей, оплаченную при подаче искового заявления по чек-ордеру № ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Абаканский городской суд.

Судья:                         Т.В. Канзычакова