Решение по делу № 22-1613/2021 от 18.05.2021

Судья Смекалова Г.Н. Дело № 22 - 1613

Судья апелляционной инстанции Андряков А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2021 года                          г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего судьи Андрякова А.Ю.

при секретаре Филковской Е.С.

с участием прокурора Вехоревой И.А., адвокатов Кузнецова Н.Н., Копылова С.Б., Рейзовой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Федотова Д.В. и апелляционные жалобы осужденных Молчанова А.Е. и Голубева В.А. на приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 декабря 2020 года, которым

Молчанов Артем Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый Плесецким районным судом Архангельской области:

- 05.03.2012 (с учетом постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска от 9 октября 2012 года) по п. «а» ч.2 ст.166, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 30.04.2015 по отбытии срока наказания;

- 21.03.2016 по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2ст. 166, п. «а» ч.2 ст.166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 31.05.2016 (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 26.07.2016) по ч.1 ст.166, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 07.08.2019 по отбытии срока наказания,

осужденный 29.09.2020 Первомайским районным судом Ярославской области (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 26.11. 2020) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по:

- п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии сч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда Ярославской области от 29 сентября 2020 года, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Голубев Валерий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый

10.10.2019 Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

осужденный 29.09.2020 Первомайским районным судом Ярославской области (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 26.11.2020) по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по:

- по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда Ярославской области от 29 сентября 2020 года, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Якубовский Алексей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый Плесецким районным судом Архангельской области:

- 14.09.2011 по ч.1 ст.131, ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 26.12.2011 по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освобожден 08.05.2019 по отбытию срока наказания;

Осужденный 29.09.2020 года Первомайским районным судом Ярославской области (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 26.11. 2020) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 29.09.2020 года по отбытии наказания,

осужден по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять место своего жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Молчанов А.Е., Голубев В.А. и Якубовский В.А. осуждены за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище; Молчанов А.Е. и Голубев В.А. - за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Кроме того Молчанов А.Е. осужден за кражу.

Преступления ими совершены в<адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, выступление прокурора Вехоревой И.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденных Молчанова А.Е. и Голубева В.А. в режиме видеоконференц-связи и их адвокатов Копылова С.Б. и Кузнецова Н.Н., а также адвоката Рейзовой Н.Е. в защиту Якубовского А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Молчанов А.Е., Якубовский А.А. и Голубев В.А., незаконно прониклина обособленную, охраняемую территорию промышленной базы ООО «Савинсжилсервис», предназначенную для хранения материальных ценностей, откуда по предварительному сговору группой лиц похитили две аккумуляторные батареи,причинив ООО «Савинскжилсервис» материальный ущерб на общую сумму 21 200 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Молчанов А.Е. с Голубевым В.А. по предварительному сговору группой лиц похитили у К.И.В. из автомобиля аккумуляторную батареюстоимостью 3100 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Молчанов А.Е. похитил из автомобиляМ.Б.А. аккумуляторную батарею стоимостью 4000 рублей, автомобильный бензин на сумму 410 рублей, причинил М.Б.А. материальный ущерб на общую сумму 4 410 рублей.

В апелляционном представлении прокурор указывает на наличие у Голубева заболевания – гайморит. Просит признать обстоятельством смягчающим Голубеву наказание состояние его здоровья и снизить наказание.Также просит разрешить судьбу вещественных доказательств, находящихся на ответственном хранении у потерпевших и при уголовном деле. В остальной части просит приговор оставить без изменения.

Осужденный Молчанов А.Е. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней с приговором не соглашается. Ссылается на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное участие в раскрытии и расследовании преступлений и розыске похищенного, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья близких родственников (бабушки).Указывает, что в содеянном искренне раскаивается, преступления совершены в силу стечения тяжелого материального положения. Обязуется изменить образ жизни, устроиться на работу, помогать матери и бабушке. Отмечает, что встал на путь исправления, социальные связи с родственниками не утратил, удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное место жительства. С учетом всех обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, его личности считает, что судом необоснованно не применены положения ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. Ссылается на имеющееся заболевания гайморит, гипертония третьей степени, подозрение на гепатит, просит их учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обращает внимание на ошибочное указание в приговоре его инициалов вместо Молчанова А.Е. суд указал Молчанов А.А. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

Осужденный Голубев В.А. в апелляционной жалобе и дополнении к ней с приговором не соглашается с невозможностью применения при назначении ему наказания положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Обращает внимание на смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, принятие мер по розыску похищенного, принесение извинений потерпевшим, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поведение после совершения преступления.Суд не учел состояние его здоровья. Указывает на полное возмещение ущерба ООО «Савинскжилсервис».Судом не мотивировано реальное лишение свободы. По его мнению, возмещение ущерба существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, опасных последствий не наступило. Под стражей осознал противоправность своих действий, просит признать указанные обстоятельства исключительными и назначить более мягкое наказание.

В письменных возражениях прокурор просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены в полном объеме.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились осужденные, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действий осужденных по всем преступлениям является верной.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, характера содеянного, личности виновных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Молчанова, суд по всем преступлениям признал: раскаяние и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья близких родственников; по факту хищения у ООО «Савинскжилсервис» принятие мер по розыску похищенного; по фактам хищения у ООО «Савинскжилсервис» и М.Б.А. - принесение извинений потерпевшим; по факту хищения у М.Б.А. –«благосклонное отношение потерпевшего».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голубева, суд по обоим преступлениям признал: раскаяние и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников; по факту хищения у ООО «Савинскжилсервис» - явку с повинной и принятие мер по розыску похищенного, принесение извинений потерпевшему.

По факту хищения у ООО «Савинскжилсервис» в качестве обстоятельства учтено принятие осужденными мер по розыску похищенного, указавших на канал сбыта похищенного имущества, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов; действия направленные на заглаживание вреда в виде принесения извинений потерпевшему, что предусмотрено ч.1 ст. 61 УК РФ. Сведений о том, что осужденными предпринимались иные самостоятельные действия по возмещению вреда, в материалах дела не содержится и в апелляционных жалобах не приводится, поэтому оснований дополнительно учитывать возмещение причиненного вреда в качестве смягчающего обстоятельства не имеется.

Не содержат материалы уголовного дела и данных о том, что преступления совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о наличии у Молчанова на малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Якубовского суд признал: раскаяние и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по розыску похищенного, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

При назначении наказания всем осужденным соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. В отношении Голубева и Якубовского применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание Молчанова, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признан рецидив преступлений.

Подробно изучены и оценены характеризующие сведения, объективность которых, вопреки доводам апелляционных жалоб, сомнений не вызывает.

Суд первой инстанции не нашел оснований для примененияч.6 ст.15,ст.ст. 53.1,64 УК РФ, не находит таких оснований, исходя из всех обстоятельств дела, и судебная коллегия.

Реальное лишение свободы Молчанову и Голубеву надлежащим образом мотивировано.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции был исследован письменный ответ за подписью руководителя медицинской части № 9 ФКУЗ МСЧ -35 ФСИН России, согласно которому Молчанов А.Е. и Голубев В.А. находятся на учете по поводу хронического гайморита.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ судебная коллегия признает данное обстоятельство, смягчающим Молчанову А.Е. и Голубеву В.А. наказание.Снижая наказаниекак за каждое преступление, так и по совокупности преступлений судебная коллегия учитывает иные установленные судом обстоятельства дела.

Смягчая Молчанову А.Е. наказание, судебная коллегия применяет ч.3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, признанные судом первой инстанции.

Сведений о наличии у осужденных иных заболеваниях судебной коллегии не предоставлено.

Доводы прокурора относительно вещественных доказательств не являются основанием для отмены или изменения приговора, поскольку решения по данному вопросу в резолютивной части приговора не содержится.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопрос о вещественных доказательствах, если он не решен в приговоре, подлежит разрешению судом в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, поскольку не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.

Вопреки доводам осужденного Молчанова, заявленным в ходе апелляционного рассмотрения дела, процессуальных нарушений судом первой инстанции не было допущено. Процессуальные права Молчанова, включая право на защиту, были соблюдены. Судебное заседание проводилось с соблюдением принципа состязательности. Принимались достаточные меры, связанные сосвоевременным извещением и обеспечением явки всех участников процесса. В полном объеме представлено право на исследование материалов и представление их суду, право на участие в прениях и в последнем слове, обеспечена возможность доведения да суда своей позиции, заявления ходатайств. О своей неготовности к судебным заседаниям Молчанов не сообщал, при этом ему была обеспечена надлежащая юридическая помощь.

Ошибочное указание инициалов Молчанова А.Е. в мотивировочной части приговора не является нарушением закона и на существо принятого решения не влияет.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 декабря 2020 года в отношении Молчанова Артема Евгеньевича и Голубева Валерия Александровичаизменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденных Молчанова А.Е. и Голубева В.А., наличие у каждого из них хронического заболевания.

Снизить наказание, назначенное Молчанову А.Е. по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1(одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ до 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Молчанову А.Е. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда Ярославской области от 29 сентября 2020 года, назначить Молчанову А.Е. наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Снизить наказание, назначенное Голубеву В.А. по п. « а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Голубеву В.А. наказание в виде 1 (одного) года 9 ( девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда Ярославской области от 29 сентября 2020 года назначить Голубеву В.А. наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Молчанова А.Е., Голубева В.А. и Якубовского А.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобыи апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Андряков