Решение по делу № 2-3525/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-3525/2023

УИД 21RS0025-01-2023-002758-78                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 г. город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием истца Федорова А.О., представителя ответчика Гибатдиновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А.О. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Федоров А.О. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Требования мотивированы тем, что постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в части обвинения истца в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «д» части 2 статьи 229 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании части 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; признано право на реабилитацию.

Обвинение на протяжении <данные изъяты> в совершении тяжкого преступления, при осуждении за которое грозил бы длительный срок лишения свободы, причинило ему нравственные переживания, которые истец оценивает в 100 000 руб.

Истец Федоров А.О., отбывающий наказание в ФКУ <адрес> и принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Гибатдинова А.М. исковые требования в заявленном размере не признала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Право заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов предусмотрено статьей 3 этого же кодекса.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

В сфере уголовного судопроизводства реализация данных норм обеспечивается применением института реабилитации.

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Частью 3 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Условием возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, является признание права на реабилитацию посредством принятия соответствующего решения уполномоченным на то лицом (судом в приговоре, определении, постановлении, а следователем, дознавателем в постановлении - часть 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 2 указанной статьи гласит, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В пункте 2 своего постановления от 29.11.2011 N 17 (ред. от 28.06.2022) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда по смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса (пункт 1 статьи 1099).

Как указано в статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Из положений статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

Как следует из исследованных по делу доказательств, приговором Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 (по 8 эпизодам); частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1; частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации; на основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ему назначено окончательное наказание в виде <данные изъяты>

Постановлением суда от этой же даты уголовное дело в части обвинения истца в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «д» части 2 статьи 229 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании части 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; признано право на реабилитацию.

Поскольку сведений о том, что постановление отменено или изменено, не представлено, суд приходит к выводу о доказанности незаконного уголовного преследования истца по указанной статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах его требование о возмещении морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда в денежной форме, суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требования разумности и справедливости.

В статье 1100 Кодекса указано, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину, в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда должен основываться на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий с учетом требований разумности и справедливости.

В пункте 1 своего постановления от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что понимается под моральным вредом – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из материалов уголовного дела № (№), ДД.ММ.ГГГГ Федорову А.О. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 (по 8 эпизодам); частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 (по 2 эпизодам); частью 1 статьи 228; пунктами «а», «д» части 2 статьи 229 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в денежном выражении в сумме 3 000 руб., суд учитывает сам факт незаконного уголовного преследования по реабилитированной статье, его срок (<данные изъяты>), категорию преступления, в совершении которого обвинялся истец, - тяжкое, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, его личность, а также требования разумности и справедливости. У суда не вызывает сомнений нахождение истца под воздействием психотравмирующей ситуации на протяжении периода с момента предъявления обвинения до вынесения судом постановления о прекращении уголовного дела в части. Оснований для большего взыскания компенсации суд не находит.

При этом суд также принимает во внимание тот факт, что имеет место быть частичная реабилитация, по остальным вмененным ему преступлениям истец был признан виновным, ему назначен реальный срок отбывания наказания.

Довод о незаконном уголовном преследовании в течение 9 месяцев не нашел своего подтверждения. Избрание в отношении Федорова А.О. меры пресечения в виде домашнего ареста и последующее ее продление не было связано с преступлением, по которому он в последующем был реабилитирован.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Федорова А.О. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья                     А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.