Решение от 05.06.2023 по делу № 2-2932/2023 от 03.02.2023

№

УИД: №

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                 <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сварко КРСК» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

      У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сварко КРСК» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанным преступлением истцу причинен материальный ущерб в размере 25 711,79 руб., в связи с чем, истец обратился за судебной защитой.

Представитель ООО «Сварко КРСК» ФИО3 (полномочия проверены), в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил заявление, в котором против передачи дела по подсудности по месту регистрации по месту жительства ответчика ФИО1 не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи извещенный по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, о чем имеется расписка в получении извещения, а также по адресу, указанному в материалах дела: <адрес>, в предварительное судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. до осуждения ФИО1 состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Также, по информации адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Достоверных доказательств, подтверждающих проживание ответчика ФИО1 в городе Красноярске, материалы дела не содержат.

Кроме того, согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленные истцом требования носят имущественный характер, в связи с чем, подсудность спора согласно положениям ст. 23 ГПК РФ подлежит определению исходя из цены иска.

С учетом того, что цена настоящего иска не превышает 50 000 руб. и составляет 25 711 руб. 79 коп., рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье.

При таких обстоятельствах, суд признает установленным, что на дату принятия иска к производству суда ответчик не проживал и не состоял на регистрационном учете на территории <адрес>, цена настоящего иска не превышает 50000 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что иск не подсуден Свердловскому районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье по жительства ответчика ФИО1 мировому судье судебного участка в <адрес> Республики Хакасия.

Принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту адресу: <адрес>, с учетом мнения представителя истца, не возражающего передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка в <адрес> Республики Хакасия, по месту жительства регистрации ответчика ФИО1 до его осуждения, поскольку отбытия наказания местом жительства не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

           ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░░░6