Решение по делу № 2-2177/2021 от 17.02.2021

10RS0011-01-2021-003102-31 Дело № 2-2177/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Злобина А.В.,

при секретаре Лукутцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Летунову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Летунову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 12.12.2011 года между сторонами заключен кредитный договор №776-33877058-810/11ф, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 12.12.2014, с установлением процентной ставки по кредиту в размере 0,08 % за каждый день пользования денежными средствами. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств, истец указывает, что за период с 24.05.2013 по 30.12.2020 образовалась задолженность в размере 2421377,35 руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов, .... руб. – штрафные санкции. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 24.05.2013 по 30.12.2020 в размере .... руб., из которых ..... руб. – сумма основного долга, ..... руб. – сумма процентов, ..... руб. – штрафные санкции, самостоятельно сниженные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя в судебное заседание не направило, истец извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Летунов Д.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о пропуске банком срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №СП2-1110/13-13, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 12.12.2011 года между сторонами заключен кредитный договор №776-33877058-810/11ф, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме ..... руб. на срок до 12.12.2014, с установлением процентной ставки по кредиту в размере 0,08 % за каждый день пользования денежными средствами.

Сторонами договора согласован график платежей, согласно которому датой платежа является 23 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа, за исключением последнего месяца, составляет ..... руб.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме ...... руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Приказом Банка России от 12.08.2015 №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно представленному истцом расчету последний платеж в сумме ...... руб. внесен ответчиком 25.11.2013, иных платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору не поступало.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 09.12.2013 с Летунова Д.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №776-33877058-810/11ф от 12.12.2011 по состоянию на 04.12.2013 в размере 85752,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1386,29 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 07.02.2014 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В настоящий момент истцом инициирован судебный спор о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1, п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось 09.12.2013, о чем свидетельствует оттиск штемпеля на заявлении. Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия 09.12.2013. Определением мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 07.02.2014 судебный приказ отменен.

Каких-либо иных обращений за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору после 07.02.2014 не имеется.

Судом установлено, что кредитный договор №776-33877058-810/11ф от 12.12.2011, заключен сроком на 36 месяцев, то есть до 12.12.2014 (дата последнего платежа по графику). Ответчиком последний платеж осуществлен 25.11.2013, больше каких-либо денежных средств в погашение кредита не вносилось. В данном случае, при применении правил исчисления сроков отдельно по каждому платежу, срок исковой давности по последнему платежу (и, соответственно, по всем предыдущим), с учетом выдачи и отмены судебного приказа, истек не позднее 13.12.2017.

С настоящим иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось 11.02.2021, то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом на момент обращения в суд пропущен трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Летунову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья А.В. Злобин