Решение по делу № 1-80/2021 от 28.09.2021

1-80/2021 (12101330007000180)

УИД-43RS0013-01-2021-000655-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 г. г.Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зуевского района Кировской области Серебрякова И.О.,

подсудимого Вотинцева В.С.,

защитника адвоката Мусихина Л.В., представившего удостоверение № 196 и ордер № 017905,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

уголовное дело по обвинению

Вотинцева Владимира Семёновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, невоеннообязанного, образование среднее общее, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>7, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, судимости не сняты и не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вотинцев В.С. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Верхнекамского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вотинцева Владимира Семеновича установлен административный надзор на срок установленный законом Российской Федерации для погашения судимости 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Также данным решением Вотинцеву В.С. установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов; запрещения выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ Вотинцев В.С. освободился из ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания, при этом получил предписание №/ТО/67/8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он обязан прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, а также обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Одновременно Вотинцев В.С. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Вотинцев В.С. имея преступный умысел направленный на уклонение от административного надзора, путем оставления избранного места жительства убыл с указанного места жительства и стал проживать по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Вотинцев В.С. согласно предписания ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> №/ТО/67/8- явился в МО МВД России «Зуевский» и был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо. При постановке на учет Вотинцев В.С. имея преступный умысел направленный на уклонение от административного надзора, путем оставления избранного им места жительства (пребывания), расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что оставление избранного места жительства без уважительных причин является незаконным, вопреки решению Верхнекамского районного суда <адрес>, предписанию ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес>, а также в нарушении п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» которым предусмотрено, что обязанностью поднадзорного лица является уведомление органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, умышленно ничего о своем фактическом месте жительства (пребывания) не сообщил, тем самым лишив возможности сотрудников органа внутренних дел систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением им предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом обязанностей.

Таким образом, Вотинцев В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, умышленно, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Вотинцев В.С. вину в совершении преступления полностью признал, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого квалифицированы правильно по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Вотинцев В.С. ранее судим, вновь совершил преступления небольшой тяжести, упорно не желает вставать на путь исправления, привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, что он свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление Вотинцева В.С. возможно только в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы Вотинцева В.С. будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, а также задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативный вид наказания в виде принудительных работ не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ и не будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания Вотинцеву В.С. суд также учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Вотинцеву В.С. в связи с необходимостью исполнения приговора и отбывания наказания в виде лишения свободы, а также учитывая, что Вотинцев В.С. имеет неснятые судимости и имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе до вступления приговора в законную силу он может продолжить заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и взять Вотинцева В.С. под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Вотинцеву В.С. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вотинцева Владимира Семёновичавиновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Вотинцеву Владимиру Семёновичу назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание Вотинцеву Владимиру Семёновичу зачесть наказание, отбытое им по приговору Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Вотинцеву Владимиру Семёновичу изменить на заключение под стражу. Взять Вотинцева Владимира Семёновича под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять Вотинцеву Владимиру Семёновичу со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Вотинцеву Владимиру Семёновичу в срок отбытия наказания время содержания Вотинцева Владимира Семёновича под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО7 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Зуевского районного суда А.Н. Васнецова