Решение по делу № 2-2094/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-2094/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень 12 февраля 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Черных В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления о приостановлении исполнительного производства,

Установил:

В суд поступило заявление должника Малининой Л.Н. о приостановлении исполнительного производства до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

В заявлении должник указала, что Ленинским районным судом г. Тюмени принято к рассмотрению заявление об освобождении от взыскания исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП от 18.10.2012, что является основанием для приостановления исполнительного производства. Постановление судебного пристава исполнителя о задолженности по исполнительному производству от 19.12.2017 оспаривается в Центральном районном суде <адрес> взыскателем.

Должник в судебном заседании заявление поддержала.

Взыскатель, судебный пристав исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебный пристав исполнитель направил в суд заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие. Взыскатель причину неявки суду не сообщил.

Заслушав должника, изучив материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В рамках исполнительного производства №-ИП от 18.10.2012, возбужденного по исполнительному листу № № от 31.07.2012, выданному Центральным районным судом г. Тюмени по делу № 2-1578/2012, должник Малинина Л.Н. обязана выплачивать алименты в размере 6 тыс. руб. в твердой сумме ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.10.2017 с должника Малининой Л.Н. взыскан исполнительский сбор в размере 7210,49 руб.

В силу ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статьёй 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания приостановления исполнительного производства судом. При этом часть 1 этой статьи закона предусматривает основания обязательного приостановления исполнительного производства, среди которых пунктом 3 указано оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Исходя из положений, предусмотренных частями 6, 15 и 16 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание исполнительского сбора возможно как в рамках основного исполнительного производства, если оно не окончено, так и в порядке самостоятельного производства после окончания основного производства. Следовательно, по смыслу ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается полностью, если оно возбуждено по окончании основного производства для взыскания исполнительского сбора, или только в части взыскания данного сбора, если в ходе производства исполняются и иные требования. Из изложенного следует вывод, что исполнительное производство подлежит приостановлению только в части взыскания исполнительского сбора, а не полностью. Принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора ограничивает действия судебного пристава-исполнителя в части взыскания исполнительского сбора, но не приостанавливает его действий по исполнению основного исполнительного производства №-ИП от 18.10.2012.

Оспаривание взыскателем постановления судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам в силу вышеуказанных норм права основанием для приостановления исполнительного производства не является.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 224, 225, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Малининой Лилии Николаевне в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 18.10.2012 до окончательного рассмотрения вопроса по существу, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-2094/2018 и хранится

в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Г.С. Бахчева

Секретарь                В.Ю. Черных