Решение по делу № 2-445/2024 (2-3995/2023;) от 11.12.2023

УИД 89RS0004-01-2023-001494-82

Гражданское дело № 2-445/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.02.2024 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Зубковой Ж.А.,

с участием помощника прокурора Алфёровой Е.П., представителей истца Сычевой В.В., Батлука А.В., ответчика Беспаловой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалова В.В. к Жунтову Д.Н., Беспаловой Н.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Беспалов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Жунтову Д.Н., Беспаловой Н.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>. Кроме того, в отношении Жунтова Д.Н. заявлены требования о снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что спорное жилое помещение предоставлено 10.03.1993 отцу истца ФИО13 на основании постановления горисполкома и ордера № 514 от 10.03.1993, на состав семьи из четырех человек, включая нанимателя ФИО14, его супругу Беспалову Н.К., сыновей Жунтова Д.Н. и Беспалова В.В. С момента предоставления спорного жилого помещения семья вселилась в него, зарегистрировавшись в указанном помещении по месту жительства, своевременно оплачивали коммунальные услуги. 07.01.1995 отец истца ФИО15 умер. В 1998 года брат истца Жунтов Д.Н. выехал на постоянное место жительства в Ставропольский край, однако до настоящего времени не снялся с регистрационного учета. Беспалова Н.К. 13.08.2020 добровольно снялась с регистрационного учета и также выехала на постоянное место жительства в Ставропольский край.

07.02.2024 от представителя истца Сычевой В.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Беспаловой Н.К. в связи с добровольным урегулированием спорных правоотношений.

Помощник прокурора Алфёрова Е.П., участвующие в деле лица против прекращения производства в части исковых требований к Беспаловой Н.К. не возражали.

Заслушав мнение помощника прокурора и участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований, заявленных к Беспаловой Н.К. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ от иска к Беспаловой Н.К. и прекратить производство по делу в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Беспалова В.В. от исковых требований к Беспаловой Н.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу в части требований Беспалова Вячеслава Васильевича к Беспаловой Наталье Константиновне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа течение 15 дней через Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

    Судья                                                        Зырянова Ж.Л.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2024УИД 89RS0004-01-2023-001494-82 Гражданское дело №2-445/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.02.2024 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Зубковой Ж.А.,

с участием помощника прокурора Алфёровой Е.П., представителей истца Сычевой В.В., Батлука А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалова В.В. к Жунтову Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Беспалов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Жунтову Д.Н., Беспаловой Н.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>. Кроме того, в отношении Жунтова Д.Н. заявлены требования о снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что спорное жилое помещение предоставлено 10.03.1993 отцу истца Беспалову В.М. на основании постановления горисполкома и ордера № 514 от 10.03.1993, на состав семьи из четырех человек, включая нанимателя ФИО24, его супругу Беспалову Н.К., сыновей Жунтова Д.Н. и Беспалова В.В. С момента предоставления спорного жилого помещения семья вселилась в него, зарегистрировавшись в указанном помещении по месту жительства, своевременно оплачивали коммунальные услуги. 07.01.1995 отец истца ФИО27 умер. В 1998 года брат истца Жунтов Д.Н. выехал на постоянное место жительства в Ставропольский край, однако до настоящего времени не снялся с регистрационного учета. Беспалова Н.К. 13.08.2020 добровольно снялась с регистрационного учета и также выехала на постоянное место жительства в Ставропольский край.

Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 07.02.2024 принят отказ Беспалова В.В. от исковых требований к Беспаловой Н.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, воспользовавшись правом на ведение дела через представителей.

Представители истца Сычева В.В. и адвокат Батлук А.В. заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Жунтов Д.Н. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом повестками, направленными заказными письмами, с уведомлениями, возвращенными от ответчика в связи с истечением срока хранения, а также телефонограммой. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица Администрации города Новый Уренгой Манеркина Л.Н. в судебном заседании участия не принимала, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вынести на усмотрение суда.

Заслушав заключение помощника прокурора г. Новый Уренгой Алфёровой Е.П., полагавшей, что требования истца в части признания утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.03.1993 ФИО25, являющемуся отцом истца Беспалова В.В. на основании постановления горисполкома и ордера № 514 от 10.03.1993, предоставлено жилое помещение по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>.

Жилое помещение предоставлено на состав семьи из четырех человек, включая нанимателя ФИО26, его супругу Беспалову Н.К., сыновей Жунтова Д.Н. и Беспалова В.В.

С момента предоставления спорного жилого помещения семья вселилась в него, зарегистрировавшись в указанном помещении по месту жительства, своевременно оплачивали коммунальные услуги.

07.01.1995 отец истца Беспалов В.М. умер.

Из пояснений стороны истца следует, что в 1998 года брат истца Жунтов Д.Н. выехал на постоянное место жительства в Ставропольский край.

Из ответов на судебные запросы ОМВД России по г. Новый Уренгой следует, что Жунтов Д.Н. с 06.09.2002 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действующей в период возникновения спорных правоотношений, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, его дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Поскольку спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, соответственно, в настоящее время на данные правоотношения распространяется действие Жилищного кодекса РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Поскольку из материалов дела следует, что Жунтов Д.Н. не проживает в спорной квартире, при этом, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств вынужденного характера выезда из спорного жилого помещения, временного отсутствия в указанном помещении, учитывая длительность непроживания ответчика, неисполнение обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, суд приходит к выводу о добровольном отказе Жунтова Д.Н. от права пользования спорным жилым помещением.

С учетом вышеизложенного, суд находит заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В исковом заявлении истец просит суд снять Жунтова Д.Н. с регистрационного учета в квартире по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>.

Между тем, данное требование является беспредметным, не представляет собой материально-правового требования, подведомственного суду, поскольку суд не является органом регистрационного учета, а потому ни зарегистрировать граждан по месту жительства, ни снять их с соответствующего регистрационного учета он не может. Кроме того, как следует из ответов ОМВД России по г. Новый Уренгой на неоднократные судебные запросы, Жунтов Д.Н. в спорном жилом помещении не зарегистрирован.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Признать Жунтова Д.Н,, дд.мм.гггг года рождения (ИНН номер) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

Судья                                         Зырянова Ж.Л.