Решение по делу № 1-57/2022 от 14.03.2022

Дело № 1-57/2022 (42101320038000191)

42RS0030-01-2021-000641-60

         П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино                                    16 ноября 2022 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В.,

при секретаре Дубровой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Соболевой Е.Е.,

подсудимой Андреевой М.А.,

защитника Шумилова А.В., адвоката НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреевой Марии Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не военнообязанной, не замужней, не имеющей на иждивении каких-либо лиц, не работающей, судимой: 1) 06.05.2019 г. Яшкинским районным судом Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 30.09.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 26.06.2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц ; 2) 27.09.2019 г. Яшкинским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год ; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с неустановленного периода времени до 03 мая 2020 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, находясь в неустановленном месте, преследуя корыстную цель, желая постоянно, на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться, совершая тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, предложило Андреевой М.А. вступить с ним в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, на что Андреева М.А. дала свое согласие, договорившись, таким образом, о совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Для реализации своих преступных намерений иное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, изыскивало «каналы» поступления наркотических средств, приобретало их и хранило в доме по адресу: <адрес>. Согласно распределенным ролям, иное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должно было приобретать в неустановленном следствием месте наркотическое средство - <данные изъяты> Андреевой М.А. и фасовать его на мелкие партии, и, в зависимости от спроса клиентов, передавать Андреевой М.А., которая во исполнение совместного преступного умысла, должна была незаконно сбывать фентанил неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства, а полученные от сбыта фентанила денежные средства передавать иному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Во исполнение состоявшегося преступного сговора иное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного в ходе следствия лица с целью последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц приобрело наркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил, массой не менее 0,0097 гр. Указанное наркотическое средство иное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконно перевезло в дом, расположенный по адресу: <адрес>. После этого, иное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время, но не позднее 03 мая 2020 года, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, расфасовала приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил, массой не менее 0,0097 гр., на отдельные разовые дозы потребления, упаковав в полиэтиленовые отрезки, то есть приготовило его к дальнейшему сбыту.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, иное лицо, находясь в доме по вышеуказанному адресу, в неустановленное время, но не позднее 03 мая 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Андреевой М.А., незаконно передало ей с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил массой не менее 0,0097 гр.

Во исполнение отведенной роли в состоявшемся с иным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, предварительном сговоре, Андреева М.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе фентанил, переданного ей иным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, 03 мая 2020 года около 16 час., находясь в тупике, расположенном в районе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения, незаконно продала, т.е. сбыла ФИО2 переданное ей иным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил, массой не менее 0,0097 гр., включенное в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 13.03.2020 № 275), что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последними изменениями от 13.03.2020 № 275, значительным размером, оборот которого на территории Российской Федерации, согласно ст.8, 14, ч.2 ст.20 Федерального закона от 08.01.98 №3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 26.07.2019), запрещен, получив от ФИО2 денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые, согласно сложившейся преступной схеме, в продолжение своего преступного умысла, передала иному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Таким образом, Андреева М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконно сбыла наркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил, массой не менее 0,0097 гр.

В судебном заседании подсудимая Андреева М.А. виновной себя признала полностью, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердил показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Показания подсудимой Андреевой М.А., данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.236-241 т.1, л.д.221-225 т.2), где она показала, что с августа 2018 г. по сентябрь 2020 г. проживала у ФИО1 С весны 2018 г. стала употреблять наркотические средства. ФИО1 попросила ее распространять наркотические средства, за что давала их ей для личного потребления. Она согласилась. Также помогала ФИО1 при фасовке наркотического средства- нарезала полиэтиленовые отрезки и завязки. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ей на мобильный телефон позвонила ФИО2 и сказала, что хочет приобрести наркотическое средство на 8000 рублей. Она, взяв у ФИО1 наркотическое средство на 8000 рублей, а именно 16 полиэтиленовых свертков с наркотическим средством и два бонуса, отнесла и передала в тупике <адрес> ФИО2 запаянный полиэтиленовый отрез, в котором находились полиэтиленовые свертки с наркотическим средством в количестве 18 штук. У ФИО1 один полиэтиленовый отрез с наркотическим средством стоил 500 рублей. Она передала ФИО26 наркотическое средство- 18 полиэтиленовых отрезов, а она передала ей деньги 8000 рублей. При покупке наркотического средства свыше 3000 рублей, предоставлялся бонус в виде одного полиэтиленового отреза с наркотическим средством, если свыше 6000 рублей, то два бонуса. Полученные 8000 рублей она передала ФИО1

           Указанные показания были подтверждены Андревой М.А. в ходе очной ставки с ФИО1 от 22.04.2021 г. в полном объеме( т.2 л.д.81-90).

Оценивая показания подсудимой Андреевой М.А., суд находит их достоверными, подтверждающимися фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании на основании совокупности исследованных судом доказательств.

           Кроме показаний подсудимой её виновность в совершении инкриминируемого ему деяния нашла подтверждение в доказательствах, представленных государственным обвинением, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №1, показания которой в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.57-60 т.2), показала, что с весны 2020 года ФИО1 снимала у неё комнату (кухню). По действиям ФИО1 она понимала, что та занимается сбытом наркотических средств. На кухне в шкафу она хранила полиэтилен, который нарезала. В сентябре 2020 г. ФИО1 устроила ей скандал по поводу пропажи части наркотиков. С весны 2020 г. по сентябрь 2020 г. ФИО1 всегда приходила с девушкой по имени ФИО5, которая была у неё бегунком – распространителем наркотиков. Расплачивалась ли ФИО1 с ФИО5, она не знает. Передачи наркотиков и лиц, кому сбывали наркотические средства, она не видела.

Свидетель ФИО2, показания которой в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.133-135 т.1), показала, что 03.05.2020 г. она по телефону договорилась с Андреевой М.А. о встрече, чтобы приобрести у нее наркотическое средство для личного употребления в количестве 13 доз на сумму 6500 рублей, а также знакомый Свидетель №4 попросил приобрести для него 2 дозы на сумму 1000 рублей. По дороге она встретила Свидетель №3, который передал ей 500 рублей для приобретения ему 1 дозы наркотического средства. Один полиэтиленовый отрез стоил 500 рублей. Свидетель №4 и Свидетель №3 ждали её на территории, расположенной напротив школы № 2 г. Тайга. Встретившись 03.05.2020 г. с Андреевой М.А. в тупике <адрес>, она передала ей 8000 рублей, а Андреева М.А. в свою очередь передала 17 полиэтиленовых отрезков с наркотическим веществом, 13 из которых она приобрела для личного потребления, 2 – для Свидетель №3, 1 – для Свидетель №4, а поскольку она приобрела наркотическое средство на сумму свыше 3000 рублей, ей был положен бонус в виде еще одного полиэтиленового отреза с наркотическим веществом. По дороге домой, она передала все наркотические средства Свидетель №3 Около <адрес> их остановили сотрудники полиции, в ходе личного досмотра у Свидетель №3 было обнаружено и изъято наркотическое вещество.

Свидетель Свидетель №3, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.224-225 т.1), показал, что с весны 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ он приобретал 2-3 раза в месяц наркотические средства через ФИО2 Один полиэтиленовый отрез с наркотическим средством стоил 500 рублей. О том, что ФИО26 приобретала наркотические средства у ФИО1 ему стало известно весной 2020 г. Он звонил ФИО2, говорил, что хочет приобрести наркотическое средство на 500 рублей. При встрече с ФИО2, он передавал ей деньги, она уходила, через 10-15 минут возвращалась и передавала ему один полиэтиленовый отрез. Из разговора с ФИО2 ему известно, что она приобретала наркотические средства у девушки по имени Мария, которая работала бегунком у ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он также приобретал наркотическое средство через ФИО26, которая приобрела его у ФИО5.

Свидетель Свидетель №4, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.233-234 т.1), показал, что является наркозависимым лицом, с января 2020 года по 03.05.2020 года он наркотики приобретал через знакомую ФИО2 Он звонил ФИО2, говорил, что хочет приобрести наркотик, приходил к ней, отдавал деньги, она уходила, а он оставался ждать её во дворе дома. Когда она приходила, то они вместе употребляли наркотические средства. Со слов ФИО2 ему известно, что она приобретала наркотические средства у девушки по имени ФИО5, которая проживала у цыганки.

Свидетель Свидетель №6 и Свидетель №5, показания которых в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.23-24, 25-26 т.2), показали, что 10.03.2021 г. они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в следственном действии – опознании. В кабинете № 18 ОМВД России по ТГО, ФИО2 среди трёх незнакомых женщин, опознала женщину, которая стояла третьей от стола следователя, которая ДД.ММ.ГГГГ сбыла ей наркотическое средство. Данная женщина представилась Андреевой Марией. ФИО26 опознала ее по внешнему виду и телосложению. После чего все присутствующие расписались в протоколе.

Свидетель Свидетель №7 показала, что в 2019-2020 г. её дочь Андреева М.А. с сожителем ФИО31 жила в г. Тайге у цыганки по имени ФИО4. Её дочь была зависима от наркотиков. Цыганку она видела один раз, когда приезжала в г. Тайга, чтобы забрать дочь, больше она с ней не общалась и не видела её. На протяжении двух лет Андреева М.А. живет с ней, практически всё время находится в больнице, проходит лечение. Последние два года её дочь ведет нормальный образ жизни, помогает ей по дому.

               Объективно показания подсудимой, свидетелей подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Тайгинскому городскому округу 14 мая 2020 года за № 1955, согласно которого, 03.05.2020 г. неустановленное лицо, находясь в тупике по <адрес>, незаконно сбыло гражданке ФИО2 наркотическое вещество, содержащее в своём составе фентанил массой не менее 0,0097 г., которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут было обнаружено и изъято у Свидетель №3 в ходе личного досмотра (л.д.47 т.1);

-протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 13.08.2020 г., согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находятся 18 пакетов клип-боксов (пакетов) с веществом светло-бежевого и бежевого цвета, изъятые 03.05.2020 г. сотрудниками полиции у Свидетель №3 в ходе личного досмотра. Постановлением от 14.08.2020 г. приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств (л.д.114-122 т.1);

          -протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 10.08.2020 г., согласно которого осмотрены документы ОРМ, предоставленные по результатам оперативно – розыскной деятельности от 03.05.2020: протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при Свидетель №3 от 03.05.2020., согласно которого в ходе личного досмотра у гр-на Свидетель №3 в боковом кармане куртки были обнаружен полимерный сверток, в котором имеются свертки с наркотическим веществом в количестве 18 штук; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Свидетель №4, в ходе которого у Свидетель №4 был обнаружен и изъят сотовый телефон, кнопочный марки «Самсунг»; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон кнопочный марки «Самсунг»; ОРМ опрос Свидетель №3 от 03.05.2020; ОРМ опрос ФИО2, ОРМ опрос Свидетель №4 от 03.05.2020. Постановлением от 14.08.2020 г. приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств (л.д.123-130 т.1);

-протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 01.06.2021 г., согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности «Наведение справок», с содержащейся на 5 CD-дисках детализацией телефонных соединений абонентских номеров №(тел. ФИО1), №(тел. Андреевой М.А.), №(тел. ФИО12), № (тел.ФИО2), №(тел. ФИО13), предоставленной ООО «Т2 Мобайл», подтверждающих неоднократные телефонные соединения в течение для ДД.ММ.ГГГГ между ФИО26 и Андреевой, Андреевой и ФИО1. Постановлением от 01.06.2021 г. приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств (л.д.134-205 т.2);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 20.06.2021 г., согласно которого был осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG», в корпусе черного цвета, раскладушка, с сим-картой оператора «Теле2» и сотовый телефон «SAMSUNG», черно-серого цвета, кнопочный, с сим-картой «БИЛАЙН». Постановлением от 20.06.2021 г. приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств (л.д.206-210 т.2);

          -Протоколом опознания по фотографии и фототаблицей к нему от 10.03.2021 г., согласно которому Андреева М.А. на представленных трех фотографиях лиц женского пола опознала женщину на фотографии № – ФИО1, пояснив, что это ФИО1, по ее просьбе которой она неоднократно сбывала наркотические средства( т.1 л.д.155-161);

         -Протоколом опознания по фотографии от 10.03.2021, согласно которому Андреева М.А. на представленных трех фотографиях лиц женского пола опознала женщину на фотографии № – ФИО2, пояснив, что по просьбе ФИО1 она неоднократно сбывала ей наркотические средства(т.1 л.д.176-181);

          - Протоколом проверки показаний на месте Андреевой М.А. и фототаблицей к нему от 10.03.2021, в ходе которой последняя указала дом «№» по <адрес>, пояснив, что в данном месте она 03.05.2020 сбыла по просьбе ФИО1 наркотическое средство ФИО26, а та ей передала денежные средства, которые она передала ФИО1. Также Андреева пояснила, что кроме ФИО26, она сбывала по просьбе ФИО1 наркотические средства другим наркозависимым лицам, а те передавали ей деньги. Также указала <адрес>, на которой проживает ФИО32, у которого ФИО1 фасовала наркотические средства и передавала ей, чтобы она относила их наркозависимым лицам.(т.1 л.д.197-204);

         -Протоколом опознания по фотографии и фототаблицей к нему от 19.03.2021 г., согласно которому ФИО33 на представленных трех фотографиях лиц женского пола опознал женщину на фотографии № – ФИО1, пояснив, что с ней встречалась в г. Тайга, знает, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, которое она приобретала у ФИО1 через Марию Андрееву и Терещенко Станислава(т.1 л.д.212-218);

         -Протоколом опознания по фотографии и фототаблицей к нему от 23.03.2021 г., согласно которому Свидетель №3 на представленных трех фотографиях лиц женского пола опознал женщину на фотографии № – ФИО1, пояснив, что ему известно, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. ФИО1 давала наркотики Марии, а та приносила ФИО26, а ФИО26 ему(т.1 л.д.226-232);

         -Протоколом предъявления для опознания, согласно которому ФИО2 были представлены три статиста женского пола, из которых она опознала Андрееву М. А., которая стояла третьей от стола следователя. Узнала она Андрееву по внешнему виду и пояснила, что ее она знает как «Маня» и 03.05.2020 она приобрела у нее наркотические средства. Кроме 03.05.2020 она также приобретала у Андреевой наркотики около 10 раз.(т.1 л.д.192-196);

         -Протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от 16.04.2021, согласно которого, ФИО2 указала место, где 03.05.2020 приобрела наркотическое средство у Андреевой Марии около <адрес>, пояснила, что 03.05.2020 недалеко от данного дома, на тропинке, ведущей к <адрес>, Андреева ей сбыла наркотическое средство, которое взяла у ФИО1. Наркотического средства было 18 свертков. Получив наркотическое средство, ФИО26 отдала ей деньги, и они разошлись.(т.2 л.д.10-14);

         - справкой об исследовании № И7-517 от 04.05.2020 г., согласно которой, представленное на исследование сухое вещество в виде порошка и комков неопределенной формы светло – бежевого и бежевого цветов, содержит в своем составе фентанил, включенный в список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, с последними изменениями от 13.03.2020 № 275. общая масса вещества, на момент проведения исследования, составили 5,058 г., общая масса фентанила в предоставленном веществе, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования, составила 0,0097 г. (л.д.66-67 т.1);

- заключением эксперта № Э7-953 от 27.05.2020 г., в котором указано, что представленное на экспертизу сухое вещество в виде порошка и комков неопределенной формы светло – бежевого и бежевого цветов, содержит в своем составе фентанил, включенный в список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, с последними изменениями от 13.03.2020 № 275. общая масса вещества, на момент проведения исследования, составили 4,338 г., общая масса фентанила в предоставленном веществе, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования, составила 0,0083 г. При проведении экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества от каждого объекта №№ 1-18 (л.д.104-111 т.1);

- заключением эксперта № Э7-593 от 22.05.2021 г., согласно которого общая масса вещества, изъятого «у Свидетель №3» (объект №)на момент проведения экспертизы составила 3,978 г., фрагменты бесцветной прозрачной полимерной пленки, изъятые «03.05.2020 г. у Свидетель №3» и фрагменты бесцветной прозрачной полимерной пленки, изъятые «ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1», фрагменты пакетов из бесцветной прозрачной полимерной пленки, «изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1» однородны между собой по морфологическим признакам, физическим свойствам, химическим свойствам, молекулярному составу основных компонентов(имеют общую родовую принадлежность), и ранее могли составлять единое целое между собой. (л.д.105-123 т.2);

- заключением эксперта (экспертиза освидетельствуемого) №от 12.04.2021 г. согласно которой установлено:

- Андреева Мария Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает <данные изъяты>

- Андреева Мария Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 24-х месяцев.

-Противопоказаний для лечения при проведении настоящей экспертизы не выявлено, но с учетом <данные изъяты> в анамнезе решение о наличии противопоказаний может быть принято после консультации врача инфекциониста (л.д.1-8 т.2).

-выпиской из постановления Правительства от 01.10.2012 №1002, редакция с изменениями № 23 от 09.08.2019 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ (л.д.68-69 т.1);

Оценивая заключения исследованных судом экспертиз № Э7-953 от 27.05.2020 г., № Э7-593 от 22.05.2021 г., № 98/2021от 12.04.2021 г., суд считает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным обстоятельствам, соотносятся с другими доказательствами, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд, оценивая протоколы осмотра, протоколы опознания, очной ставки и иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу предварительного следствия надлежащим должностным лицом.

          У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела. Нет оснований не верить показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, поскольку они подробны, последовательны, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с их стороны, не названы эти поводы и подсудимой.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Андреевой М.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Согласно п.п.6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 (в ред. от 16.05.2017 г) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

    Суд находит установленным и доказанным, что Андреева М.А. действовала с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Об этом свидетельствует тот факт, что она незаконно сбыла ФИО2 переданное ей иным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил, включенное в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в значительном размере, осознавала, что совершает преступление, понимала последствия содеянного и желала их наступления.

Суд считает установленным и доказанным в действиях подсудимой наличие квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимая Андреева М.А. и иное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, заранее вступили в преступный сговор, распределили роли между собой, действовали совместно, согласованно: иное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приобретало и хранило наркотическое средство – фентанил, расфасовывало его, а Андреева М.А. во исполнение совместного преступного умысла незаконно сбывала данное наркотическое средство лицам, употребляющим наркотические вещества. От сбыта наркотических средств иное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, получало выгоду в виде денежных средств, Андреева М.А. получала от последнего наркотическое средство для личного потребления.

Тем самым, в осуществление преступного умысла, по ранее разработанной преступной схеме, действуя совместно и согласовано, иное лицо, дело в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и Андреева М.А. незаконно, не имея на то специального разрешения, сбывали наркотическое средство- фентанил.

Наркотическое средство - фентанил (включенное в Список II, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. от 13.03.2020 г.)), общей массой не менее 0,0097 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером (л.д.68-69 т.1).

          Действия Андреевой М.А. суд квалифицирует по п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

          При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

     Подсудимая Андреева М.А. на учете у врачей – психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача инфекциониста с имеющимися заболеваниями, по месту жительства УУП ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу характеризуется удовлетворительно.

     К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание подсудимой своей вины и раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья, наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, принимая во внимание цели и мотивы преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, данных о её личности, находит исправление Андреевой М.А. возможным только в условиях реальной изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В данном случае назначение подсудимой условного осуждения будет противоречить принципу восстановления социальной справедливости как цели наказания, предусмотренного ст.43 УК РФ, при том, что в силу п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, данных о её личности, считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 06.05.2019 г. Андреева М.А. осуждена по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 30.09.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 26.06.2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 27.09.2019 г. Андреева М.А. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Андреевой М.А. по приговорам Яшкинского районного судом Кемеровской области от 06 мая 2019 года и от 27 сентября 2019 года следует отменить, окончательное наказание ей должно быть назначено по совокупности приговоров, то есть по правилам ч.1, 4 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Андреевой Л.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой Андреевой М.А. до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Данное уголовное дело было выделено в отдельное производство из уголовного дела №, к которому были приобщены вещественные доказательства- - бумажный конверт с СД –диском, распечатанная с диска информация( т.2 л.д.205), семь полимерных пакетов в виде мультифор, с находящимся в них наркотическим веществом(изъятые у ФИО15 и ФИО12 (0,01969 г.), у Свидетель №3(0,0097 г.), у ФИО16(0,0037), у ФИО1(0,01 г.), три полимерных пакета в виде мультифор с находящимися в нем ватными дисками, полиэтиленовыми пакетами, шесть полимерных пакетов в виде мультифор, с находящимися в нем ватными дисками, коробка с тремя шприцами, ампулой, четырьмя полиэтиленовыми отрезами(т.2 л.д.125-126), хранящиеся в указанном выше уголовном деле, а также в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу, также вещественные доказательства были приобщены к уголовному делу № – наркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил, массой 0,0097 г., упакованное в 18 пакетов «клипс-бокс»( т.1 л.д.120), и к уголовному делу №- сотовый телефон «SAMSUNG», с сим-картой оператора «Теле2» и сотовый телефон «SAMSUNG», с сим-картой «БИЛАЙН», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу(т.2 л.д.210).

         Таким образом, к настоящему уголовному делу вещественных доказательств не приобщалось, в связи с чем, как поступить с указанными выше вещественными доказательствами надлежит разрешить суду при рассмотрении уголовных дел, к которым они приобщены.

         При этом, приобщенные к данному уголовному делу копии материалов ОРД, являющихся вещественным доказательством, следует хранить в деле.

         В соответствии ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению подлежат возмещению.

             Постановлением следователя произведена оплата вознаграждения адвоката Мхоян Н.С. по защите прав и законных интересов обвиняемой Андреевой М.А. в сумме 11 986 рублей (л.д.41 т.3), данная сумма подлежит взысканию с осужденной Андреевой М.А. в доход федерального бюджета, поскольку последняя является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет, отказ от защитника не заявляла, оснований для освобождения ее от взыскания процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.

    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Андрееву Марию Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ- 6 (шесть) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Яшкинского районного суда Кемеровской области от 06 мая 2019 года и от 27 сентября 2019 года в отношении Андреевой М.А. отменить.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, неотбытой части наказания по приговорам Яшкинского районного суда Кемеровской области от 06 мая 2019 года и от 27 сентября 2019 года окончательно назначить Андреевой Марии Анатольевне 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Андреевой М.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

            Зачесть Андреевой Марии Анатольевне в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.11.2022 до вступления приговора в законную силу с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

           Вещественное доказательство- копии материалов ОРД хранить в деле.

               Взыскать с Андреевой Марии Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11986 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей.

           Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения осужденной апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                             В.В. Хатянович