Решение по делу № 2-4001/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-4001/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.А.,     

при секретаре Трикоз М.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казанцевой Е.П. к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казанцева Е.П. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что Казанцева Е.П. является собственником жилого помещения по адресу: г.Рубцовск, ...,*** кв.***. В 18 сентября 2017 года работниками АО «Алтайкрайэнерго» Рубцовского отделения была полностью прекращена подача электроэнергии по указанному адресу. Считает, что действия по отключению электроэнергии незаконны по следующим основаниям. Ссылаясь на пп. "а" п. 117, п.118, п.119 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N442, истец указала, что прежде чем приостанавливать предоставление коммунальной услуги исполнитель должен ввести меру ограничения предоставления соответствующей услуги. При этом должник должен быть заблаговременно в письменной форме уведомлен о необходимости погашения задолженности и возможном применении в отношении него соответствующих мер. Полагает, что действия ответчика носят противозаконный характер, потому что письменного извещения потребитель не получала под роспись, а также и по почте. Кроме того, ответчик намеренно не предоставляет квитанцию на оплату коммунальных платежей, для того чтобы имелась возможность начислять пеню за не своевременную оплату. Указала, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере 10000 рублей. Истец просила признать незаконными действия ответчика АО «Алтайкрайэнерго» в отношении потребителя Казанцевой Е.П. по полному прекращению подачи электроэнергии в квартире №*** по ...,*** в г.Рубцовске; взыскать с ответчика АО «Алтайкрайэнерго» в пользу Казанцевой Е.П. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, наложить на ответчика штраф.

Истец Казанцева Е.П. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Ранее вызывалась в суд на 14 час. 00 мин. 18.10.2017.

Представитель ответчика АО «Алтайкрайэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в суд без объяснения причин, поэтому судом причины их неявки признаны неуважительными. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Казанцевой Е.П. к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о защите прав потребителя, без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казанцевой Е.П. к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                         С.А. Смирнова