Решение по делу № 11-264/2018 от 06.11.2018

Дело № 11-264/2018

Мировой судья участка № 7

Индустриального судебного района г. Перми

Попова Е.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2018года, город Пермь Пермского края,

Суд апелляционной инстанции Индустриального районного суда г. Перми в составе:

судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Терещенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Управляющая компания «Монолит» на определение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ООО «Управляющая компания «Монолит»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Гонца (Ворониной) О. В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 14539рублей 90копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю со ссылкой на то, что оно неподсудно мировому суду, расценив заявленную ко взысканию задолженность долгом наследодателя.

Заявитель, не согласившись с данным определением, обратился с частной жалобой, обосновав ее тем, что иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предъявленный к ответчику, как к наследнику квартиры, основано не на долгах наследодателя, поскольку взыскиваемая задолженность образовалась уже после смерти наследодателя.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества.

Согласно положениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования, основанные не на долгах наследодателя, а о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, образовавшейся после смерти наследодателя.

Кроме того, ООО «Управляющая компания «Монолит» заявлены исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать в свою пользу сумму, не превышающую 50000рублей, а именно: просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 14747рублей 07копеек и пени в размере 892рубля 83копейки.

Потому мировой судья неправомерно определил, что иск подсуден районному суду. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции Индустриального районного суда г. Перми полагает, что обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» удовлетворить.

определение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления отменить. Материал направить мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления ООО «Управляющая компания «Монолит» к своему производству в порядке статей 131-136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                 Турьева Н.А.