Решение по делу № 2-1045/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-1045/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 апреля 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Кульпина Е.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Елены Викторовны к САО «ВСК» о защите прав потребителей услуг страхования,

УСТАНОВИЛ:

Назарова Е.В. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей услуг страхования.

В обоснование требований указано, что 04.01.2018 г. в районе дома № 125 по пр. К.Маркса в г. Магнитогорске произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный номер <номер обезличен>, принадлежащий Тихомирову С.И. и автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный номер <номер обезличен>, принадлежащий Назаровой Е.В. Виновником ДТП признан водитель Тихомиров С.И. В результате ДТП автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный номер <номер обезличен> получил механические повреждения. Ответственность Тихомирова С.И. на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО ГСК «Югория», гражданская ответственность Назаровой Е.В., застрахована в САО «ВСК». 12.01.2018 г. в САО «ВСК» истцом были переданы все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. 25.01.2018 г. истцу пришло СМС-уведомление о том, что ее транспортное средство направляется на ремонт на СТОА ИП Войтин, однако в ремонте ТС ей было отказано. 29.01.2018 г. истец обратилась в САО «ВСК» с претензией, в которой просила уведомить ее о дате и времени принятия ее автомобиля СТОА. 08.02.2018 г. истцу пришло СМС-уведомление о направлении транспортного средства на СТОА ООО «АРАДОС» (ГК Регинас), где в принятии автомобиля ей также было отказано. Согласно заключению эксперта № 8588 от 07.02.2018 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 78 681 руб. 85 коп. Просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 78 681 руб. 85 коп., неустойку с 02.02.2018 г. по 01.03.2018 г. в размере 20 457 руб. 28 коп., неустойку с 02.03.2018 г. по дату вынесения решения суда, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., услуги эксперта 20 000 руб., расходы за совершение нотариальных действий в размере 1 500 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы взысканной в пользу истца (л.д.3).

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились по вторичному вызову (в судебные заседания 12 апреля 2018 г. и 27 апреля 2018 г.), будучи извещенными о времени и месте их проведения. Доказательств уважительности причин своей не явки суду не представили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Назаровой Елены Викторовны к САО «ВСК» о защите прав потребителей услуг страхования, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Назаровой Елены Викторовны к САО «ВСК» о защите прав потребителей услуг страхования, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий: