Решение по делу № 4А-303/2015 от 04.03.2015

Дело № 4А-303-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                             6 апреля 2015 г.

Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

САЛЬНИКОВА <данные изъяты>,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ проживающего

в г. <адрес>,

по жалобе Сальникова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка от 16 февраля 2015 г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка от 16 февраля 2015 г. Сальников был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

В жалобе Сальников <данные изъяты>. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что ходатайство о допросе понятых судом не удовлетворено; что копии протоколов ему не вручены.

Проверив материалы дела, считаю, что постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела видно, что 24 ноября 2014 г. Сальников заявил ходатайство о вызове в судебное заседание понятых, присутствовавших при его задержании (л.д. 17).

Однако в нарушение требований закона данное ходатайство мировым судьей рассмотрено не было.

Несмотря на то, что предыдущее постановление было отменено в связи с аналогичным нарушением, при новом рассмотрении мировой судья вновь допустил такое же нарушение.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,    

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░