Решение по делу № 33-1088/2020 от 02.03.2020

Председательствующий по делу                        Дело № 33-1088/2020

судья Огурцова О.В.                          (номер дела в суде первой инстанции 9-1/2020)

УИД 75RS0003-01-2017-001022-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Жилинского А.Г.

судей Кузнецовой О.А., Процкой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабадашевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 17 марта 2020 года частную жалобу представителя истцов Нехорошева В.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Читы от 19 декабря 2019 года, которым производство по гражданскому делу по искам Смолкиной С. П., Смолкина В. С., Сальникова В. Н., Волчек Е. В., Пушкарева С. А., Жилиной О. В. к открытому акционерному обществу «Строительное управление Сибирского военного округа» о признании единоличного права собственности на земельный участок отсутствующим, признании земельного участка находящимся в общей долевой собственности, выделении в натуре земельных участков, признании права собственности на земельные участки приостановить в связи со смертью третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Смолкина В. С. до определения его правопреемников.

Заслушав доклад судьи Жилинского А.Г., судебная коллегия

установила:

Смолкина С.П. обратилась в суд с требованиями (с учетом последующих уточнений) о признании отсутствующим права собственности ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа» на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признании за Смолкиной С.П. и Смолкиным В.П. права собственности на 152/1000 долей в праве собственности на вышеназванный земельный участок; признании данного земельного участка находящимся в общей долевой собственности собственников объектов недвижимости, находящихся на данном земельном участке (т.1 л.д.3-5, 24-25; т.2 л.д.27-28; т.3 л.д.3-4, 81-82, т.4 л.д.149-150, т.5 л.д.192-193).

Определениями Железнодорожного районного суда г. Читы от 16.05.2017, 14.06.2017, 05.07.2017, 12.07.2018, 04.05.2018, 09.10.2018, 14.11.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, конкурсный управляющий ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа»; в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора – Смолкин В.С., Пушкарев С.А., Сальников В.Н., Волчек Е.В., Жилина О.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора – ФГБУ «ФКП Росреестра», УФНС России по Забайкальскому краю, Департамент имущественных отношений МО РФ, ООО «Строй Эксперт», ИП Логинов Н.И. (т.1 л.д.97, т.2 л.д.55-56, т.3 л.д.70, т.4 л.д.93, т.5 л.д.123-124, т.6 л.д.35-37, 118-120).

Определениями суда от 14.06.2017 и от 09.10.2018 производство по делу в части требований к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, Министерству обороны Российской Федерации прекращено, в связи с отказом от исковых требований (т.2 л.д.57-59, т.6 л.д.33-34).

Судом приняты исковые заявления третьих лиц Пушкарева С.А., Сальникова В.Н., Волчек Е.В. и Жилиной О.В., в которых они просят суд признать отсутствующим право собственности ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа» на земельный участок с кадастровым номером 75:32:010317:1 по адресу: <адрес>; признать указанный земельный участок находящимся в общей долевой собственности собственников объектов недвижимости, находящихся на данном земельном участке; признать право собственности Пушкарева С.А. на 28/1000 долей, Волчек Е.В. на 33/1000 долей, Сальникова В.Н. на 71/1000 долей, Жилиной О.В. на 45/1000 долей в праве собственности на вышеназванный земельный участок (т.6 л.д.3-5, 13-15, 19-21, 110-112).

Определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 19 декабря 2019 года постановлено приостановить производство по гражданскому делу по искам Смолкиной С.П., Смолкина В.С., Сальникова В.Н., Волчек Е.В., Пушкарева С.А., Жилиной О.В. к открытому АО «Строительное управление Сибирского военного округа» о признании единоличного права собственности на земельный участок отсутствующим, признании земельного участка находящимся в общей долевой собственности, выделении в натуре земельных участков, признании права собственности на земельные участки приостановить в связи со смертью третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Смолкина В.С. до определения его правопреемников. (т.9 л.д. 31-32).

В частной жалобе представитель истцов Нехорошев В.В. просит определение суда отменить, ссылаясь, на тот факт, что Смолкин В.С. не является третьим лицом по делу, заявляющим самостоятельные требования на стороне истца, а совместно со Смолкиной С.П. является истцом. Ссылаясь на п. 11 Обзора судебной практики № 3, утвержденного Президиумом ВС РФ от 27.11.2019, полагает, что приостановление производства по делу в данной ситуации не требуется. Правопреемники Смолкина В.С. могут претендовать только на его долю в составе общего имущества, поэтому определение величины общего имущества Смолкиных не требует приостановления производства по делу для определения его правопреемников. Напротив, определение величины общего имущества позволит сформировать наследственную массу не возбуждая дополнительного производства в суде. Кроме того, вынесенным определением суда, нарушаются права иных участников процесса на своевременное рассмотрение дела и препятствует им в пользовании принадлежащим им имуществом (т. 9 л.д. 40).

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, на стороне истца Пушкарев С.А., Сальников В.Н., Жилина О.В., истец Смолкина С.П., извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, направили своих представителей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, Управление ФНС России по Забайкальскому краю, Департамент имущественных отношений МО РФ, ИП Логинов Н.И., ООО «СтройЭксперт», Министерство обороны РФ, извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельное требование ФБГУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю извещенное о месте и времени апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, не явилось, направили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, выслушав представителя истца Смолкиной С.П. и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования Пушкарева С.А., Сальникова В.Н., Волчек Е.В. - Нехорошева В.В., третье лицо Волчек Е.В., представителя третьего лица Жилиной О.В. - Терегуловой О.Н., поддержавших доводы частной жалобы, представителя ответчика ОАО «СУСибВО» Аршинову Е.С., полагавшую определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с абзацем 2 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

На основании абзаца второго статьи 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем 2 статьи 215 настоящего Кодекса, до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом первой инстанции установлено, что истец по делу Смолкин В.С. умер 13 декабря 2019 года, то есть после обращения истца в суд с иском.

Суд первой инстанции, установив факт смерти истца Смолкина В.С., ошибочно поименованного в определении как третье лицо, пришел к правильному выводу о том, что спорные правоотношения по своей правовой природе носят имущественный характер, допускают правопреемство в порядке наследования, а потому, в силу императивного требования процессуального закона производство по настоящему делу подлежит приостановлению до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Доводы жалобы о том, что в рассматриваемом деле отсутствуют основания для приостановления по нему производства, основаны на неверном толковании процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

определение Железнодорожного районного суда г. Читы от 19 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Нехорошева В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:

Судья Забайкальского краевого суда            А.Г. Жилинский