Решение по делу № 2-4039/2022 от 18.10.2022

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4039/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Копия №2-4039/2022

16RS0036-01-2022-007106-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Ишмурзина,

при секретаре Г.Р. Хабибуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» к Петрусенко А.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» обратилось в суд с иском к А.Е. Петрусенко о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления работника А.Е. Петрусенко в качестве аванса перечислил денежные средства в размере 35000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № ув от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса трудовой договор с ответчиком расторгнут.

В настоящие время указанный аванс возвращен частично, за ответчиком числится задолженность в размере 19000 руб.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 19000 руб., а также процентов на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ, однако ответчик сумму задолженности не вернул, ответ на претензию не предоставил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 19000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1183,47 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 805,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности перед работодателем могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы. В этом случае, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ А.Е. Петрусенко принят на работу в ООО «Союз-Агро» в качестве водителя.

ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления А.Е. Петрусенко ему в счет заработной платы выдан аванс в размере 35000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа №ув от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с А.Е. Петрусенко расторгнут на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на день увольнения за А.Е. Петрусенко имеется задолженность в виде суммы в размере 19000 руб.

Данные, свидетельствующие о том, что выданный в счет заработной платы аванс ответчиком отработан или возвращен, суду не представлены.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1107Гражданского кодекса Российской Федерации сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1183,47 руб. арифметически верен, истцом положения ст. 395 ГК РФ при расчете не нарушены, соответствующие периодам ставки Банка России применены правильно. Начисленные проценты подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 805,50 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» удовлетворить.

Взыскать с Петрусенко А.Е.в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» (ИНН 1644031962) сумму неосновательного обогащения в размере 19 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1183,47 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 805,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.Ф. Ишмурзин

Копия верна

Судья И.Ф. Ишмурзин

Решение вступило в законную силу « »_________________2022 года

Судья: