Решение по делу № 2-1418/2021 от 03.06.2021

№ 2-1418/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи         Пелипенко А.А.

при секретаре                Пятиненко С.А.,

помощник судьи     Руди Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Плюшко Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Плюшко О.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № П21/1-14/00091 от 25.04.2014 за период с 20.05.2015 по 14.10.2020 в размере 805 513,73 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 374 777,00 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 425 759,31 рублей, сумма пени в размере 4977,42 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 255,00 рублей, итого размер взыскиваемой суммы с учетом государственной пошлины 816 768,73 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 15.04.2014 между Плюшко О.В. и открытым акционерным обществом Банк «Петрокоммерц» был заключен кредитный договор № П21/1-14/00091 на следующих условиях: сумма кредита - 500 000 рублей 00 копеек. Срок пользования кредитом - 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту 22 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет и перечислив на него сумму кредита. Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете клиента. В соответствии с условиями договора с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором. В нарушение условий договора и положений законодательства должник не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 805 513,73 рублей. На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» от 22.01.2015, а также решения Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц», ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ОАО Банка «Петрокоммерц». С 15.06.2015 ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1 Устава ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией ОАО Банка «Петрокоммерц» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Истец ПАО Банк «ФК Открытие», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Плюшко О.В. с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" отказать, заявила о пропуске срока истцом исковой давности для обращения в суд.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2014 между Плюшко О.В. и открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» был заключен кредитный договор № П21/1-14/00091 на следующих условиях: сумма кредита - 500 000 рублей 00 копеек, срок пользования кредитом - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 22 % годовых.

Пункт 2.3 кредитного договора установлена полная стоимость кредита, которая составляет 24,35 % годовых. Расчет полной стоимости кредита является приложением № 1 к настоящему договору.

Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, в соответствии с п. 3.2 настоящего договора (п. 3.4).

Возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с мая 2014 года. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате составляет 8 333 рубля 00 копеек и может быть пересчитан кредитором, в случаях предусмотренных п. 7.2 настоящего договора (п. 3.5).

Также заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной п. 2.2 настоящего договора, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 4.1).

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора уплата заемщиком кредитору процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением минимального платежа, указанного в п. 3.5 настоящего договора, и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек зачислен 25.04.2014 на счет заемщика №, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету, распоряжением №162244 от 25.04.2014, расходным кассовым ордером № 98155 от 25.04.2014.

В соответствии с Протоколом № 26 внеочередного общего собрания акционеров ОАО Коммерческий Банк «Петрокоммерц» от 22.01.2015 банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

15.06.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником первоначального кредитора в порядке универсального правопреемства, осуществленного при проведении реорганизации ОАО КБ «Петрокоммерц» в форме присоединения.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя Плюшко О.В. и выписками по операциям на счете (специальном банковском счете).В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент подачи искового заявления у заемщика образовалась задолженность по данному договору на общую сумму 805 513,73 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом - публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Кредитный договор № П21/1-14/00091 от 25.04.2014, заключенный между Плюшко О.В. и открытым акционерным обществом Банк «Петрокоммерц» сторонами не расторгался и не был признан недействительным.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением Плюшко О.В. условий заключенного между сторонами кредитного договора, в ее адрес было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок до 01.04.2020 года, однако последний платеж по кредиту, согласно графику, должен быть осуществлен 22.04.2019, в связи с чем требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности суд во внимание не принимается.

Как следует из материалов дела, кредит по кредитному договору № П21/1-14/00091 от 25.04.2014 предоставлен ответчику сроком до 22 апреля 2019 г., договор предусматривает исполнение обязательства по частям.

Сведений о том, что истец обращался за вынесением судебного приказа, которым течение срока исковой давности приостанавливалось, в материалы дела не представлено.

Исковое заявление по настоящему делу была направлено истцом в суд по почте 07 апреля 2021 года.

Таким образом, трехлетний период, предшествующий дате обращения истца с настоящим иском за период по платежам до 02.04.2018 истек.

Таким образом, срок исковой давности по платежам до 07.04.2018 истцом пропущен.

Следующий очередной ежемесячный платеж, по которому срок исковой давности не пропущен – 20.04.2018.

Сумма основного долга, подлежащего уплате за период с 20.04.2018 по 22.04.2019 (за период, по которому срок исковой давности не истек), составляет 108349 руб.

В исковом заявлении истец также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по 14.10.2020. Поскольку срок исковой давности по платежам со сроком уплаты до 07.04.2018 истек, проценты подлежат начислению за период с 20.04.2018 по 14.10.2020:

с 20.04.2018 по 20.05.2018: основной долг 108349 руб. х 22% /365 х 31 дней = 2024,49 руб.;

с 21.05.2018 по 19.06.2018: основной долг 100016 руб. х 22% /365 х 30 дней = 1808,5 руб.;

с 20.06.2018 по 19.07.2018: основной долг 91683 руб. х 22% /365 х 30 дней = 1657,83 руб.;

с 20.07.2018 по 19.08.2018: основной долг 83350 руб. х 22% /365 х 31 дней = 1557,39 руб.;

с 20.08.2018 по 19.09.2018: основной долг 75017 руб. х 22% /365 х 31 дней = 1401,69 руб.;

с 20.09.2018 по 21.10.2018: основной долг 66684 руб. х 22% /365 х 32 дней = 1286,18 руб.;

с 22.10.2018 по 19.11.2018: основной долг 58351 руб. х 22% /365 х 29 дней = 1019,94 руб.;

с 20.11.2018 по 19.12.2018: основной долг 50018 руб. х 22% /365 х 30 дней = 904,44 руб.;

с 20.12.2018 по 20.01.2019: основной долг 41685 руб. х 22% /365 х 32 дней = 804 руб.;

с 21.01.2019 по 19.02.2019: основной долг 33352 руб. х 22% /365 х 30 дней = 603,07 руб.;

с 20.02.2019 по 19.03.2019: основной долг 25019 руб. х 22% /365 х 28 дней = 422,24 руб.;

с 20.03.2019 по 21.04.2019: основной долг 16686 руб. х 22% /365 х 33 дней = 331,89 руб.;

с 22.04.2019 по 14.10.2020: основной долг 8353 руб. х 22% /365 х 541 дней = 2723,76 руб.,

всего 16545,42 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Плюшко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № П21/1-14/00091 от 25.04.2014 в размере 805 513,73 рублей удовлетворить частично, взыскав с ответчика сумму основного долга в размере 108349 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 16545,42 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ПАО Банк «ФК Открытие» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 255 рублей, что подтверждается платежным поручением № 885725 от 31.03.2021.

Поскольку исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворены частично (15,5% от цены иска), с Плюшко О.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11255 руб. х 15,5% = 1744,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Плюшко Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Плюшко Ольги Васильевны в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № П21/1-14/00091 от 25.04.2014 в размере 124894,42 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 108349 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 16545,42 рублей.

Взыскать с Плюшко Ольги Васильевны в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1744,53 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подписано/              А.А. Пелипенко

Мотивированный текст решения изготовлен 17.08.2021.

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1418/2021

Судья                    Пелипенко А.А.

Секретарь                Пятиненко С.А.

УИД 70RS0005-01-2021-001348-37