Решение по делу № 11-129/2022 от 25.07.2022

УИД № 50MS0017-01-2022-001250-91

Дело № 11-129/2022     м/с Магомедова М.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2022 года     г.Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Родина Л.В.,

изучив материалы дела по частной жалобе ТСЖ «Согласие» на определение мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 19 апреля 2022 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Согласие» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Морозовой Н.П. в пользу ТСЖ «Согласие» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 95 899 рублей 76 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 538 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 19.04.2022 года заявление возвращено.

Не согласившись с определением мирового судьи, ТСЖ «Согласие» в лице председателя правления Мишина К.В. подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц (часть 4 статьи 333 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление ТСЖ «Согласие», мировой судья в определении указал, что в связи с тем, что из материалов дела усматривается, что место регистрации должника Морозовой Н.П. неизвестно, заявление подлежит возвращению в силу п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ; заявителю рекомендовано обратиться к мировому судье по месту регистрации ответчика.

Согласно п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.135 ГПК РФ, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ч.1 ст.23 ГПК РФ предусматривает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа. При этом, в соответствии со ст.123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа, заявителем указано, что место регистрации ответчика Морозовой Н.П. неизвестно.

Однако, в соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ, заявление подано по месту нахождения имущества ответчика, а именно, квартиры по адресу: <адрес>, которая согласно выписке из ЕГРН находится в долевой собственности Морозовой Н.П. и ФИО1 по ? доли в праве.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей сделан ошибочный вывод о том, что заявление подано с нарушением правил подсудности.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, предусмотрены ст.124 ГПК РФ, в которой отсутствует основание для возвращения заявления о вынесения судебного приказа, указанное мировым судьей в обжалуемом определении.

На основании вышеизложенного, определение мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 19.04.2022 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 19 апреля 2022 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа – отменить, частную жалобу представителя ТСЖ «Согласие» – удовлетворить.

Направить материал по заявлению ТСЖ «Согласие» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Морозовой Н.П. мировому судье судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области со стадии принятия заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья     Л.В. Родина