Решение по делу № 2-2603/2024 от 18.09.2024

                                                                          Дело № 2-2603/2024

УИД 74RS0030-01-2024-004132-08

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года                                г.Магнитогорск

         Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе

председательствующего Вознесенской О.Н.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрозденко А.В. к Шаталову Е.Е. о взыскании задолженности и пени по расписке

                                                            УСТАНОВИЛ:

         Дрозденко А.В. обратилась в суд с иском к Шаталову Е.Е. о взыскании задолженности и пени по расписке. В обоснование требований указала следующее. дата года Дрозденко А.В. передала в долг Шаталову Е.Е. денежные средства в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, под 0 (Ноль) процентов в месяц. Получение Ответчиком денежных средств подтверждается собственноручно написанной и подписанной ответчиком распиской, выданной истцу в момент получения денежных средств дата

В расписке указан срок возврата денежных средств - 05 декабря 2023 года. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, на неоднократные телефонные звонки и сообщения с требованием о возврате денежных средств обещал осуществить возврат в ближайшее время, затем перестал отвечать на звонки. Ответчик, в случае нарушения срока возврата денежных средств обязуется уплатить пеню в размере 2 % за каждый день просрочки, начиная с 05.12.2023 года. Исходя из этого подлежит начислению пеня из расчёта 2 % за каждый день просрочки, начиная с 05.12.2023 года до дня их возврата истцу. На день подачи искового заявления (12.08.2024 года) сумма пени составляет: 2 % от 200 000 = 4 000 руб. 4000 руб. х на 252 дня просрочки оплаты 05.12.2023 года по 12.08.2024 года) = 1 008 000 (Один миллион восемь тысяч) рублей. Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, принципы разумности, справедливости и соразмерности истец считает, что суммой пени за нарушение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, будет сумма пени в размере 1/10 (Одной десятой) части от суммы пени: то есть: 1 008 000 /10 = 100 800 (Сто тысяч восемьсот) рублей. Истец при расчёте указанной суммы пени также принял во внимание длительный срок нарушения обязательства ответчиком по возврату денежных средств, недобросовестное поведение ответчика (сначала согласие, затем затягивание исполнения обязательства, а затем фактический отказ от его исполнения), значительный размер не возвращённой суммы денежных средств для истца, а также необходимость прибегать к судебному порядку взыскания задолженности. Истец считает разумной, справедливой и соразмерной вышеуказанную сумму пени за нарушение ответчиком обязательств по причине снижения покупательской способности суммы денежных средств, переданных ответчику, за тот период, за который она не была возвращена. Просит взыскать сумму задолженности по расписке в размере 200000 (двести тысяч) рублей, пени за нарушение срока возврата денежных средств в размере 100 800 (сто тысяч восемьсот) рублей и по день вынесения решения по делу, исходя из расчёта 1/10 (одной десятой) части от суммы пени по состоянию на день вынесения решения суда, госпошлину в размере 6 208 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей.

           Истица, представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Настаивают на удовлетворении исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя.

            Ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Об отложении слушания не просил, пояснил, что с иском согласен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Шаталова Е.Е.

           В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик в свою очередь, в соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, в подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей.

            Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

           Судом установлено следующее. дата года Дрозденко А.В. передала в долг Шаталову Е.Е. денежные средства в размере 200 000 рублей, под ноль процентов в месяц на срок один месяц. Получение ответчиком денежных средств подтверждается представленным подлинником расписки, которую ответчик не оспаривал.

           В расписке указан срок возврата денежных средств - 05 декабря 2023 года. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. В связи с чем суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истицы 200000 рублей.

          В соответствии с условиями расписки ответчик в случае нарушения срока возврата денежных средств обязуется уплатить пеню в размере 2 % за каждый день просрочки, начиная с 05.12.2023 года.

          Согласно расчёту истца сумма пени начиная с 05.12.2023 года на день подачи искового заявления, которая согласно иску указана 12.08.2024 года, составляет: 2 % от 200 000 = 4 000 руб. 4000 руб. х на 252 дня просрочки оплаты 05.12.2023 года по 12.08.2024 года = 1 008 000 (Один миллион восемь тысяч) рублей. Со ссылкой на положения ст.333 ГК РФ и принципы соразмерности и справедливости истица считает обоснованным выдвинуть требования о взыскании одной десятой части данной пени в размере 100 800 (сто тысяч восемьсот) рублей, просит взыскать пени в одной десятой части по день вынесения решения по делу.

         Суд, принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, учитывая принцип баланса интересов сторон, разумности, справедливости и соразмерности последствий нарушения обязательств, считает требования истицы обоснованными. Считает правильным взыскать с ответчика в пользу истицы одну десятую часть пени от суммы долга за период с 05.12.2023 года по 24.10.2024 года в следующем размере: 4000 рублей умножить на 325 дней=1300000 рублей, разделить на 10, итого 130000 (сто тридцать) тысяч рублей.

          В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному документу истицей оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6208 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика.

          Также с ответчика подлежат взысканию расходы истицы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              РЕШИЛ:

         Взыскать с Шаталова Е.Е. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Дрозденко А.В. (паспорт <данные изъяты>) сумму задолженности по расписке в размере 200000 (двести тысяч) рублей, пени за нарушение срока возврата денежных средств в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, госпошлину в размере 6 208 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

              Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 24 октября 2024 года