Решение по делу № 2-1060/2020 от 17.03.2020

Дело №2-1060/2020

УИД 18RS0002-01-2020-000001-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Тенсиной (Романовой) Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВУЗ-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Тенсиной (Романовой) Е.И., которым просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 81975,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2659,26 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР», Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 101 800 руб. сроком на 120 месяцев, под 10 % годовых. В соответствии с п. 13 кредитного соглашения, Банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-БАНК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности с Тенсиной (Романовой) Е.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено АО «ВУЗ-БАНК».

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Тенсина (Романова) Е.И. на рассмотрение дела не явилась, о проведении судебного разбирательства извещена, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомила (л.д.88).

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО5, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7, направлено заявление о применении положений ст. 333 ГК РФ, о пропуске срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности (л.д.57, 76).

Представитель истца ФИО6 представила отзыв на возражения ответчика, в котором указала, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Поскольку кредитным договором установлен срок исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не истек (л.д.89).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ПАО «УБРиР» (л.д.74).

Представитель третьего лица ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о проведении судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совокупность представленных в деле документов (индивидуальные условия договора потребительского кредита, график погашения по ДПК, расписка о получении банковской карты, выписка о движении денежных средств по счету ответчика – л.д.8-13) свидетельствует о том, что между ПАО «УБРиР» и Романовой (смена фамилии на «Тенсину» в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ – л.д.64) Е.И. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке было заключено кредитное соглашение № № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 101 800 руб. на срок 120 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 10% годовых, а ответчик обязался в соответствии с графиком платежей погашать кредитную задолженность перед Банком, внося на банковский счет денежные средства.

О заключении между Банком и Тенсиной (Романовой) Е.И. кредитного договора на указанных выше условиях свидетельствует факт соблюдения сторонами обязательной для данного вида договоров письменной формы (ст.ст. 434, 820 ГК РФ), а также наличие между сторонами достигнутого соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, порядок и сроки его возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

О том, что в момент заключения с Банком кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, свидетельствует его подпись в кредитном соглашении, содержащем информацию об условиях предоставления кредита.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон в процессе, считает факт заключения сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № установленным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, факт заключения сторонами указанного выше кредитного договора, возлагает на ответчика обязанность исполнить принятые на себя кредитные обязательства в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора.

Из представленной истцом в материалы дела выписки о движении денежных средств по счету следует, что кредитные обязательства ответчиком исполнялись несвоевременно, что привело к формированию задолженности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-БАНК» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическим лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (л.д.17-18).

Из выписки из реестра кредитных договоров (приложения № к договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что ПАО «УБРиР» передало АО «ВУЗ-БАНК» право требования возникшее из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № KD №, заключенного с Романовой (Тенсиной) Е.И., размер уступаемых прав составил 102911,53 руб.(л.д.19).

Договор уступки прав (требования) соответствует требованиям, предъявляемым п. 1 ст. 389 ГК РФ к оформлению данного вида договоров.

Учитывая изложенное, в настоящее время АО «ВУЗ-БАНК» принадлежат права требования с Тенсиной (Романовой) Е.И. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Тенсина (Романова) Е.И. доказательств, подтверждающих исполнение договорных обязательств и погашение задолженности, включая уплату основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в суд не представила.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которыми нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

До настоящего времени принятые на основании договора ответчиком обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнены.

При указанных обстоятельствах, учитывая допущенное ответчиком нарушение срока внесения обязательных платежей по кредитному договору, истец имеет право в судебном порядке требовать досрочного взыскания с Тенсиной (Романовой) Е.И. всей суммы предоставленного кредита, включая начисленные за пользование кредитом проценты.

Оснований для применения судом срока исковой давности к требованиям истца, о чем заявлено стороной ответчика, не имеется.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.

Согласно графику платежей Тенсина (Романова) Е.И. обязана вносить ежемесячные платежи в размере 1373 руб., датой платежа определено 5 число каждого месяца.

Учитывая, что в рамках рассматриваемого договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня, следующего за днем очередного платежа.

Согласно выписки о движении денежных средств по счету ответчика просрочка исполнения обязательств по погашению кредита образовалась у Тенсиной (Романовой) Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть о нарушении своего права кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов гражданского дела №, истребованного судом из судебного участка № <адрес> следует, что согласно почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ истец направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Тенисной (Романовой) Е.И. задолженности по кредитному договору. Судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Обращение за выдачей судебного приказа имело место тогда, когда не истекшая часть срока исковой давности составляла 1 год 6 месяцев 4 дня, соответственно срок исковой давности после отмены судебного приказа истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск истцом направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), то есть срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 81766,62 руб., по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 208,55 руб.

Проанализировав расчет истца на предмет его соответствия обстоятельствам дела и условиям кредитного соглашения, суд находит его достоверным и обоснованным. При расчете задолженности истцом учтены выплаты, которые произведены Тенсиной (Романовой) Е.И. первоначальному кредитору после заключения договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, разрешая заявленные требования в их пределах в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, требования истца о взыскании суммы долга, процентов являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «ВУЗ-БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № № в размере 81975,17 руб., из которых: 81766,62 руб. – основной долг, 208,55 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истцом требование о взыскании неустойки не заявлялось, оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина при обращении в суд была уплачена истцом в размере 2659,26 руб. (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № –л.д.4-5).

Учитывая, что настоящим решением исковые требования АО «ВУЗ-БАНК» удовлетворены, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Тенсиной (Романовой) Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тенсиной Е.И. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 81 975 (восемьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 17 копеек, из которых:

- 81 766 рублей 62 копейки – основной долг;

- 208 рублей 55 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Тенсиной Е.И. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 659 (две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд <адрес> Республики.

Справка: мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В.Балашова