Решение по делу № 1-133/2024 от 29.02.2024

Дело №1-133/2024

54RS0001-01-2024-002019-42

Поступило в суд 29.02.2024

       П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ       РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года                                                                                    г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Тихоновой А.Д., с участием:

государственного обвинителя – Бажайкиной О.В.,

защитника - адвоката Бутовой М.В.,

подсудимого Куропова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Куропова Владислава Вадимовича<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

Куропов В.В. совершил умышленное преступление в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Куропов Владислав Вадимович на основании постановления мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мировых судей 1-8-го судебных участков Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 15.04.2023, вступившего в законную силу 26.04.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Согласно информационным базам данных ГИБДД, гражданину Куропову В.В. водительское удостоверение в подразделение ГИБДД не сдавал, заявление об утере водительского удостоверения не выдавалось.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Куропов В.В. 27.01.2024 около 20 часов 10 минут находился по ..., где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Honda Odissey» (Хонда Одиссей) государственный регистрационный знак О 681 ТХ 154 регион в состоянии опьянения.

Куропов В.В. 27.01.2024, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, и то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно и целенаправленно, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, находясь во дворе ... и используя автомобиль марки «Honda Odissey» (Хонда Одиссей) государственный регистрационный знак О 681 ТХ 154 регион, сел за его управление, завел двигатель и начал движение по городу Новосибирску.

В пути следования 27.01.2024 около 20 часов 15 минут у ... Куропов В.В., находясь в состоянии опьянения за управлением вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску.

Так как имелись достаточные основания полагать, что Куропов В.В. управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), то 27.01.2024 в 20 часов 27 минут в присутствии двух понятых он был отстранен от управления автомобилем марки «Honda Odissey» (Хонда Одиссей) государственный регистрационный знак О 681 ТХ 154 регион.

После чего, инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по ..., действовавшего в рамках своей компетенции, в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, Куропову В.В. 27.01.2024 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний в присутствии понятых отказался.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, 15.12.2023 сотрудником ПДПС ГИБДД УМВД России по                              ..., при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) у ..., в присутствии понятых Куропову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний, в 20 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых отказался, тем самым, Куропов В.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 №1090 о том, что «Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянении и медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Согласно протокола 54 НА № 364957 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.01.2024 Куропов В.В. от прохождения медицинского освидетельствования 27.01.2024 в 20 часа 35 минут отказался.

Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Подсудимый Куропов В.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном постановлении, пояснив, что не оспаривает характер и способ совершения преступления, а также правовую оценку деяния, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник - адвокат Бутова М.В. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Куроповым В.В. такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Куропов В.В в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Куропову В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Куропова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Куропова В.В., который на специализированных учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства учитывает наличие у него малолетнего ребенка Куропова К.В. 07.03.2023 г.р.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Куропову В.В., суд, в соответствии с              ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья (наличие хронического заболевания), наличие положительных характеристик, занятие общественно полезным трудом без официального трудоустройства, наличие устойчивых социальных связей и приемлемых планов на будущее.

Суд принимает во внимание, что Куропов В.В. ранее не судим, однако не учитывает это обстоятельство в качестве смягчающего его наказание, в связи с отсутствием в его действиях случайного стечения обстоятельств.

Учитывая обстоятельства выявления преступления, оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения Куропова В.В., данного до возбуждения уголовного дела, не имеется, поскольку на момент получения данного объяснения правоохранительные органы уже располагали информацией о нем, как о лице, совершившем преступление.

Оснований для признания указанного объяснения как свидетельствующего об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления суд также не усматривает, так как признательные показания Куропова В.В. при явной очевидности обстоятельств совершенного им преступления не имели значения для выявления и раскрытия преступления, установления обстоятельств уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куропова В.В., не установлено.

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, учитывая тяжесть совершенного Куроповым В.В преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, совокупность установленных судом обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с            ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. Назначение менее строгого наказания нецелесообразно и не будет отвечать целям исправления.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

Принимая во внимание категорию преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

        С учетом санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

    При назначении наказания Куропову В.В. суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обязательной мерой уголовно-правового характера.

Вместе с тем, как следует из исследованных материалов, автомобиль «Honda Odissey» (Хонда Одиссей) государственный регистрационный знак О 681 ТХ 154 регион приобретен Дюрягиной (Куроповой) О.Е. 17.11.2022 до вступления в брак, который зарегистрирован с Куроповым В.В. 07.02.2023, на собственные средства.

В силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

По смыслу закона, для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч. 2 названной статьи, общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

Таким образом, автомобиль «Honda Odissey» (Хонда Одиссей) государственный регистрационный знак О 681 ТХ 154 регион к числу совместной собственности супругов не относится и не может быть конфискован в доход государства.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Куропова В.В. рассмотрено в порядке особого производства, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

КУРОПОВА ВЛАДИСЛАВА ВАДИМОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Куропову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол от 27.01.2024 об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.01.2024, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.01.2024, протокол о задержании транспортного средства от 27.01.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить там же.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе дознания отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                                    Д.А. Аверченко

    Подлинник документа находится в деле №1-133/2024 Дзержинского районного суда                  г. Новосибирска